Постановление по делу № 12-85/2018 от 29.03.2018

№ 12-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново                             22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново, от 14 марта 2018 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново, от 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировым судьей установлено, что 05 февраля 2018 года в 16 часов 35 минут у дома №50 по ул. Кавалерийская г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В поданной в Ленинский районный суд города Иваново жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи в части наказания изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Не отрицая факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия и сожалея о содеянном, указывает, что никто из участников ДТП не пострадал; его автомобиль, который был застрахован, не имел никаких повреждений; небольшие повреждения получил автомобиль второго участника ДТП (поврежден передний бампер). При этом отмечает, что не он ударил, а въехали сзади его автомобиля; доказательств того, что он зачем-то ехал по своей полосе задним ходом, нет; второй участник ДТП является заинтересованным лицом. Ставит под сомнения показания свидетелей, которые 05 февраля 2018 года около17-00 часов при метровых сугробах и сумерках находились на расстоянии 80-90 метров от места ДТП. Обращает внимание на то, что его убытию с места происшествия способствовало поведение второго участника ДТП: крик, оскорбления в его адрес, обвинение его в совершении ДТП; в результате нервного стресса у него начался приступ стенокардии, вынужден был уехать, чтобы принять лекарства; не намерен был скрываться, сам позвонил в ГИБДД 07 февраля 2018 года. Просит учесть, что он является заслуженным учителем России, заслуженным машиностроителем, на протяжении 40 лет был директором учебного заведения, подготовил около 15 000 молодых рабочих, имеет правительственные награды, активно участвует в работе ветеранской организации, его супруга также заслуженный учитель, писатель, специалист по межнациональным отношениям, еженедельно читает лекции по этим вопросам, является советником по межнациональным вопросам общественной палаты; он вместе с супругой проживает в <адрес>, до ближайшего магазина и автобусной остановки 3 км, обеспечение всем необходимым без автомобиля невозможно. Полагает, что он не представляет никакой опасности для окружающих.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, выразил готовность на исполнение наказания в виде административного ареста. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не отрицает. Крики, оскорбления второго участника ДТП в его адрес повлияли на него, заставили его покинуть место ДТП.

Проверив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении; поступившим в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области сообщением от ФИО2 о произошедшем столкновении автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4; рапортом инспектора ДПС ФИО5; показаниями ФИО6, а также иными материалами дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО3 и ФИО4, показаниям ФИО6 не имеется. Причин для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами не установлено.

Произошедшее 05 февраля 2018 года в 16 часов 35 минут с участием транспортного средства под управлением ФИО1 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, под которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Приведенные ФИО1 доводы о поведении второго участника дорожно-транспортного происшествия не освобождало его от обязанности выполнения требования п.2.5 Правил дорожного движения ДТП. Сведения, подтверждающие факт обращения ФИО1 за медицинской помощью 05 февраля 2018 года (день совершения дорожно-транспортного происшествия), в материалах дела не содержатся, ФИО1 не представлены. Обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности ФИО1 находиться на месте дорожно-транспортного происшествия вследствие угрозы для его жизни и здоровья, не установлено.

Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, им не отрицается.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и является справедливым.

Другое административное наказание в виде административного ареста (более строгое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами), предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве единственного альтернативного вида основного наказания, не может быть назначено ФИО1, поскольку повлечет ухудшение его положения, что является недопустимым.

Приведенные в обоснование жалобы доводы не являются основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново, от 14 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                Ю.С. Раскина