Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-224/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № 100,

ордер № 005249

подсудимого Юмачикова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре: Матюшиной Е.Н., Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/2017 в отношении

ЮМАЧИКОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2016 года около 22-00 часов Юмачиков С.А., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1., с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, используя в качестве оружия деревянный стул, нанес ФИО6 данным предметом не менее десяти ударов в область головы, в результате чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и получил следующие телесные повреждения: перелом наружной стенки лобной пазухи по срединной линии и перелом перегородки между пазухами, перелом правой скуловой дуги, перелом костей носа, рана лобной области, рана теменной области. Переломы причинили здоровью ФИО1 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Раны сами по себе причинили здоровью ФИО1 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Юмачиков С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Юмачикова С.А. – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый Юмачиков С.А. согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

     Совершенное Юмачиковым С.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на его поведение неоднократно поступали жалобы как со стороны соседей так и родственников. Неоднократно подвергался профилактическому воздействию на путь исправления не встал, продолжает нарушать общественный порядок, употреблять спиртные напитки, официально не трудоустроен.

На учете у врача нарколога не состоит, однако ДД.ММ.ГГГГ. был освидетельствован в ОНД, заключение: «алкогольное опьянение».

На учете у врача психиатра не состоит, был осмотрен психолого –медико - педагогической комиссией в ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: «<данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, наказание подсудимому Юмачикову С.А. следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮМАЧИКОВА С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/ одного / года 6/ шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Контроль за поведением условно осужденного Юмачикова С.А. возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление условно осужденного по месту его жительства.

Обязать Юмачикова С.А. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: плед с пятнами бурого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Л.Б. Буторина