Постановление по делу № 12-496/2014 от 07.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов ФИО5., при секретаре –Муртузалиевой ФИО6., рассмотрев апелляционную жалобу Мамедбекова ФИО7 на постановление миро­вого судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ад­министративном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Мамедбеков ФИО8. признан виновным в совершении административного правонару­шения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управ­ления транспортными средствами на полтора года и штрафа в размере тридцати тысячи рублей.

Не согласным с указанным постановлением. Мамедбеков ФИО9 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Мамедбеков ФИО10. просит отменить указанное постановление миро­вого судьи, ссылаясь на то, постановление мирового суда он получил ДД.ММ.ГГГГ году. Явиться на судебное заседание в назначенный день он не смог по причине болезни. Просит отменить определе­ние суда и прекратить производство по делу с истечением срока привлечения.

Мамедбеков ФИО11 в судебном заседании просил суд отменить постановление мирового судьи.

Представитель УГИББ УВД <адрес>, уведомленные надлежащим об­разом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

Суд выслушав заявителя и проверивив материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № в состоянии опьянения, т.е. совершил админи­стративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.

Сам Мамедбеков ФИО12. не отрицал в суде, что находился в нетрезвом состоянии.

Кроме того, факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом ос­видетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Мамедбеков ФИО13. отказался пройти освидетельствование на месте.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направле­нии на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство передано водителю Магомедову ФИО15

В опровержение исследованных документов имеющихся в материале, заявителем Мамедбе-ковым ФИО14 не представлены суду доказательства.

Оценив, указанные обстоятельства, в совокупности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамедбекова ФИО16, без удовле­творения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжало­вано в надзорном порядке.

Судья Джалалов ФИО17