Определение по делу № 9-603/2016 ~ М-3282/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г.                                                                                                                   ...

Судья Советского районного суда ... Власюк С.Я., получив исковое заявление Беляевой ФИО4 к Евдокимовой ФИО5 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности.

Определением судьи от < дата > данное заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков заявителю установлен срок до < дата >

Указанное определение получено истцом < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени недостатки заявления в соответствии с Определением судьи от < дата >г. не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой ФИО7 к Евдокимовой ФИО6 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, - возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через суд ....

Судья                                      С.Я.Власюк