Мотивированное решение по делу № 02-1148/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Боткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2018 по иску Камакина В.Д., Колисниченко В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Камакин В.Д., Колисниченко В.Ф. обратились в суд с иском к КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании суммы долга, процентов, мотивировав его следующим.

В обоснование исковых требований истцы указали, что между Камакиным В.Д. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» был заключен договор ЛС №2 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 11.02.2015, а также дополнительные соглашения к данному договору: дополнительное соглашение №1 от 13.04.2015, дополнительное соглашение №2 от 29.04.2015 , дополнительное соглашение №3 от 16.05.2015, дополнительное соглашение №4 от 11.06.2015, дополнительное соглашение № 5 от 16.06.2015, дополнительное соглашение №6 от 11.06.2015, дополнительное соглашение №7 от 14.07.2015, дополнительное соглашение №8 от 17.08.2015, по условиям которых истец обязался передать ответчику 668 140,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать компенсацию в размере 3,17 % от вложенных денежных средств.

12 декабря 2014 года между Колисниченко В.Ф. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» был заключен договор ЛС №37 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 12.12.2014, в соответствии с которым истец передал ответчику 960 000,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать компенсацию в размере 2,50 % от вложенных денежных средств.

Истцы выполнили свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам, передав ему предусмотренные договорами денежные средства.

Однако, ответчик свои обязанности по заключенным с истцами договорам не исполнил, по истечении срока договора денежные средства не возвратил, проценты не выплатил.

В связи с изложенным Камакин В.Д. просит суд взыскать с КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» сумму долга в размере 668 140,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 830,00 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа в размере 99 273,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Колисниченко В.Ф. просит суд взыскать с КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» сумму долга в размере 960 000,00 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа в размере 154 761,52 руб.

Истцы Камакин В.Д., Колисниченко В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места нахождения.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд принимает во внимание то обстоятельство, что абзацем 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Камакиным В.Д. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» был заключен договор ЛС №2 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 11.02.2015, а также дополнительные соглашения к данному договору: дополнительное соглашение №1 от 13.04.2015, дополнительное соглашение №2 от 29.04.2015 , дополнительное соглашение №3 от 16.05.2015, дополнительное соглашение №4 от 11.06.2015, дополнительное соглашение № 5 от 16.06.2015, дополнительное соглашение №6 от 11.06.2015, дополнительное соглашение №7 от 14.07.2015, дополнительное соглашение №8 от 17.08.2015, по условиям которых истец обязался передать ответчику 668 140,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать компенсацию в размере 3,17 % от вложенных денежных средств.

12 декабря 2014 года между Колисниченко В.Ф. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» был заключен договор ЛС №37 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 12.12.2014, в соответствии с которым истец передал ответчику 960 000,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать компенсацию в размере 2,50 % от вложенных денежных средств.

В соответствии с п.1.3 Договоров, денежные средства передавались ответчику сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцы во исполнение заключенных ими с ответчиком договоров передали ответчику денежные средства в размере 668 140,00 руб. – Камакин В.Д., в размере 960 000,00 руб. – Колисниченко В.Ф., а ответчик принял от истцов указанные суммы в полном размере, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцы надлежащим образом выполнили все взятые на себя обязательства по заключенным с ответчиком сделкам.

До настоящего времени суммы займа ответчиком истцам не возращены, проценты в полном объеме не выплачены.

Проверив расчеты истцов, суд соглашается с ними и признает их верными.

При таких обстоятельствах с КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Камакина В.Д. подлежит взысканию сумма займа в размере 668 140,00 руб., сумма начисленных в соответствии с договором процентов в размере 73 830,00 руб., а в пользу Колисниченко В.Ф. сумма займа в размере 960 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок действия договора ЛС №2 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 11.02.2015, заключенного между Камакиным В.Д. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» истек 11.02.2016, с 12.02.2016 по 17.09.2017 с ответчика в пользу истца Камакина В.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 273,02 руб.

Срок действия договора ЛС №37 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» от 12.12.2014, заключенного между Колисниченко В.Д. и КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» истек 12.12.2015, с 13.12.2015 по 17.09.2017 с ответчика в пользу истца Колисниченко В.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 761,52 руб.

Расчет процентов, предоставленный истцами, судом проверен и признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Камакина В.Д. и Колисниченко В.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 000,00 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камакина В.Д., Колисниченко В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Камакина В.Д. сумму долга в размере 668 140,00 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 73 830,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 273,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Колисниченко В.Ф. сумму долга в размере 960 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 761,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Судья С.В. Романова

3