Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-425/2017 от 21.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-425

21 апреля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова С.Н.

представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Щербинина В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Нытвенским районным судом <...> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы Щербина В.В. <дата> рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Щербинин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он отбыл более 1/2 назначенного наказания, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, выполняет все указания администрации, взыскания погашены, имеет поощрения.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал. Пояснил, что осужденный не трудоустроен, прибыл на лечение, к труду и другой деятельности не стремится в общественной жизни участие иногда принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует, нарушения имеет, 4 раза подвергался взысканиям, один раз поощрялся, социально адаптирован, ничем себя с положительной стороны не проявил. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Щербинин отбывает наказание с 2013 года, в течение всего отбытого срока зарекомендовал себя не с удовлетворительной стороны Поощрен был в 2014 году, подвергался взысканиям в течение 2015-2016 года за аналогичные нарушения ПВР, ничем себя с положительной стороны не проявил.

Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, мнение прокурора, изучив его данные о личности, суд не может согласится с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания. НЕ нарушать установленные правила отбывания наказания это обязанность для осужденного, но он игнорирует данные обязанности, одно поощрение, в совокупности с отбытым сроком, допущенными нарушениями и его данные о личности не убеждают суд в успешном протекании процесса исправления. Активности в поведении осужденного не имеется, он пассивно отбывает наказание, игнорирует обязательные к выполнению осужденным требования, не стремится к труду, все эти обстоятельства не убедили суд в том, что Щербинин не нуждается более в мерах принуждения. Доводы осужденного о том, что он находится на лечении и поэтому не может получить поощрение не опровергают доводов администрации об отсутствии сведений о исправлении осужденного. Суду для разрешения заявленного ходатайства не требуются сведения о поощрениях, наличии исправления в поведении осужденного может быть представлено и иными фактами. Фактами же отсутствия исправления осужденного являются не только наличие допущенных им нарушений, но и их характером, постоянством, отсутствием выводов и игнорирование требований ПВР. Более мягкий вид наказания так же требует выполнения осужденным определенных ограничений, а поведение осужденного к лишению свободы Щербинина не дает основания полагать, что он намерен выполнять эти ограничения.

Суд не находит оснований для возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

Суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Щербина В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: