Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 29.05.2015

Уголовное дело № 1-100/088-2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск      17 июня 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Щербинина Е.Н. и его защитника – адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щербинина Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербинина Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено Щербининым Е.Н. при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2015 года примерно в 19 часов 30 минут у Щербинина Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение детских игрушек, принадлежащих последней, находящихся на стеллаже указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, Щербинин Е.Н. подошел к стеллажу с детскими игрушками, взял в руки одно оружие, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, один автомобиль «Лесовоз Сталкер», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и один «Джип внедорожник» с аккумулятором в ассортименте, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и минуя расчетно-кассовый узел, расположенный в торговом зале магазина <данные изъяты>, умышленно не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, попытался с похищенным скрыться. Старший продавец магазина ФИО6, присутствовавшая при этом на расчетно-кассовому узле, потребовала от Щербинина Е.Н. прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное имущество, однако Щербинин Е.Н, данное требование проигнорировал и, осознавая, что его действия стали очевидными, вышел из магазина на улицу. ФИО6, не имея возможности покинуть расчетно-кассовый узел, сообщила о случившемся находящемуся в торговом зале продавцу ФИО7, которая также вышла на улицу и потребовала от Щербинина Е.Н. вернуть похищенное имущество, однако Щербинин Е.Н. данное требование также проигнорировал, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Щербинин Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в данном случае обвинительного приговора.

Защитник подсудимого Щербинина Е.Н. – адвокат Очкасов А.В. согласился на постановление приговора в отношении Щербинина Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Курской области Локтионов В.В. и представитель потерпевшего ФИО9, согласно имеющегося в деле заявления, согласились на постановление приговора в отношении Щербинина Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение Щербинина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Щербининым Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении Щербинина Е.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ.

Суд действия Щербинина Е.Н. квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он 20 апреля 2015 года незаконно, помимо воли законного владельца ИП ФИО4, открыто в присутствии ФИО6 и ФИО7, указавших ему на противоправность его действий, похитил из торгового зала магазина <данные изъяты> одно оружие, стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, один автомобиль «Лесовоз Сталкер», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и один автомобиль «Джип внедорожник» с аккумулятором, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. При этом Щербинин Е.Н., осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО6 и ФИО7, потребовавших оплатить товар, продолжил реализацию своего преступного умысла и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственникам и желая наступления данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Щербинину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербинину Е.Н., судом не установлено.В соответствии с пунктами и), к), г) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинину Е.Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие, в силу статьи 142 УПК РФ, явки с повинной, изложенной в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения дела (л.д. 23), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63), наличие малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание Щербинину Е.Н. обстоятельств суд, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Щербинина Е.Н., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 88, 89), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 93), мнение представителя потерпевшего ФИО9, просившей не назначать Щербинину Е.Н. строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Щербинина Е.Н. и условия жизни его семьи.

Наряду с этим суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем срок и размер наказания, назначаемого Щербинину Е.Н., не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Щербинина Е.Н. в данном случае возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, в соответствии со статьей 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

    Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствие со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Наряду с изложенным, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, при наличии у Щербинина Е.Н. смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание по части 1 статьи 161 УК РФ, не связанное с лишением свободы, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания Щербинину Е.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не изменились и не отпали, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения Щербинину Е.Н. оставить прежней.

В соответствии с частью 1 статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально определенного круга лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На момент рассмотрения дела вступило в действие Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, в соответствии с пунктом 9 которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Щербининым Е.Н. совершено преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ 20.04.2015 года, то есть до вступления в силу постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, которое вступило в законную силу 24.04.2015 года.

Учитывая вывод суда о необходимости назначения Щербинину Е.Н. наказания в виде обязательных работ, в соответствии со статьей 84 УК РФ и пунктом 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД Щербинина Е.Н. от наказания, учитывая наличие его согласие на применение акта амнистии, следует освободить.

В соответствие с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные
доказательства – одно оружие, один автомобиль «Лесовоз Сталкер», один автомобиль «Джип внедорожник» надлежит возвратить законному владельцу ИП ФИО4.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░.