Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2252/2015 ~ М-2273/2015 от 13.07.2015

                                        Дело № 2-2252/15

ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                20 августа 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Парамошину ФИО7, Барановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 290217 руб. 40 коп под 23,0% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов сроком на 48 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательства Парамошина между истцом и Барановой В.А. заключен договор поручительства. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Парамошина.

Ответчик обязался производить погашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика, однако своих обязательств не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 255790 руб. из которых основной долг в размере 132604 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120766 руб. 98 коп., пени в размере 2418 руб. 48 коп. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420097 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу 157612 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 24291 руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 238192 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу 157612 руб. 86 коп, проценты за пользование кредитом в размере 24291 руб. 80 коп, пени с учетом уменьшения в размере 9000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 руб. 09 коп.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в заявлении.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита в сумме 290217 руб. 40 копеек под 23% годовых, с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 48 месяцев, (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету (л. д. 10-17).

Из представленного истцом расчета и выписки по счету видно, что За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 255790 руб. из которых основной долг в размере 132604 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120766 руб. 98 коп., пени в размере 2418 руб. 48 коп. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420097 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу 157612 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 24291 руб.80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 238192 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общий размер задолженности составляет 190904 руб. 66 коп. из которых задолженность по основному долгу 157612 руб. 86 коп, проценты за пользование кредитом в размере 24291 руб. 80 коп, пени с учетом уменьшения 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Барановой заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (Парамошиным) всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора (л.д.21).

Согласно п.1.6 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.16).

Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиком Парамошиным обязательства по договору не исполняются, имеется задолженность по кредитному договору, которая в добровольном порядке не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5018 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно Парамошина ФИО9, Барановой ФИО10 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) основной долг 157612 руб. 86 коп., проценты 24291 руб. 80 коп, пени с учетом уменьшения 9000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 руб. 19 коп., а всего взыскать 195922 руб. 75 коп.

Разъяснить Парамошину С.В. и Барановой В.А. что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено -25 августа 2015 года

Судья                            Н.В. Цитович