Определение по делу № 2-4558/2013 ~ М-3951/2013 от 31.07.2013

№ 2-4558/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                   14 ноября 2013 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Фазлутдиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. И. к Егоровой И. А., Егоровой К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.И. обратился в суд с иском к Егоровой И.А., Егоровой К.В. о признании их неприобретшими права пользования, указывая, что <адрес> является муниципальной собственностью, в данной квартире он проживает с матерью Егоровой Е.В. В спорной квартире зарегистрированы ответчики Егорова И.А., Егорова К.В. их регистрация является формальной, так как в квартире они не проживают, ключей от квартиры, вещей в ней не имеют. Так как ответчики в данную квартиру никогда не вселялись и не пытались вселиться, имеют другое жилое помещение, в котором проживают, истец просил, с учетом уточнений, признать Егорову И.А., Егорову К.В. неприобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телеграмма от истца Егорова В.И., которой он просит судебное заседание по его иску, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не проводить, решение не выносить, в связи с нахождением на работе за пределами Уфы, при этом не представив доказательств уважительности причин неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом неявки истца Егорова В.И. по вторичному вызову, ввиду не представления им доказательств уважительности причин неявки, а также в связи с тем, что ответчик Егорова И.А. не настаивала на рассмотрении дела, суд считает исковое заявление Егорова В. И. к Егоровой И. А., Егоровой К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В. И. к Егоровой И. А., Егоровой К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       Сафиуллина Н.Ш.