Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-276/2015 ~ М-52/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-276/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 12 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой Марине Яковлевне о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Артемьевой М.Я. о взыскании с ответчика в свою пользу в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № №, а именно: 43 020 рублей 90 копеек в счет просроченного основного долга, 5 655 рублей 30 копеек в счет просроченных процентов, 2 815 рублей 03 копеек счет неустойки, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рублей 74 копеек, а всего 53 235 рублей 97 копеек.

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что Банк выдал ответчику указанную кредитную карту с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьева М.Я. неоднократно снимала наличные денежные средства, но своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, которая в настоящее время составила указанную в иске сумму (л.д. 4-6).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Артемьева М.Я., несмотря на направленное ей извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила (л.д. 94).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артемьева М.Я. обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным заявлением Банк выдал Артемьевой М.Я. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

При этом ответчик была ознакомлена с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка в части обслуживания кредитных карт (л.д. 12).Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Общество открыло Артемьевой М.Я. банковский счет (счет карты) № №

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 и 4.1.6 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) ответчик обязалась совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно пункту 3.9 Условий заемщик взяла на себя обязательство за несвоевременное погашение обязательного платежа выплатить Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 13-19).

В соответствии с тарифами Банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д. 21).

Согласно расчёту задолженности и отчетам по кредитной карте с момента выдачи карты по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артемьева М.Я. неоднократно снимала наличные денежные средства, однако своевременно свои обязательства перед Банком по пополнению счета карты не выполняла, в связи, с чем на указанную дату сумма задолженности по кредитной карте составила: 43 020 рублей 90 копеек просроченного основного долга, 5 655 рублей 30 копеек просроченных процентов, 2 815 рублей 03 копейки неустойки. При этом период просрочки по основному долгу составил 295 дней (л.д. 29-36, 37-82).

Уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 33-12/4546, направленные Обществом, ответчик проигнорировала (л.д. 83, 84).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1 744 рублей 74 копеек.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой Марине Яковлевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Марины Яковлевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № №, а именно: 43 020 рублей 90 копеек в счет просроченного основного долга, 5 655 рублей 30 копеек в счет просроченных процентов, 2 815 рублей 03 копейки счет неустойки, а также понесенные расходы при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 74 копеек, а всего 53 235 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Федорцов