Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 05.05.2017

№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                              06 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.В.,

при секретаре                                               Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого                                                  Шевченко И.А.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 11.03.2014 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,17.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц,14.03.2016 Костомукшским городским судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 7 дней), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.А. 12.01.2016 в период времени с 03:00 до 03:40 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер, припаркованного у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии В., открыто схватил находящееся в автомобиле и принадлежащее последнему имущество: пакет стоимостью 8 рублей с находящимися в нем бутылкой стоимостью 15 рублей и водкой «Добрый медведь» объемом 1 литр стоимостью 570 рублей, пачкой сигарет «Winstonclassic» стоимостью 85 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на сумму 678 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Шевченко И.А., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший Воробьев Н.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность, активное содействие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подтвержденное ходатайством начальника отдела полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив совершения преступления, влияние опьянения на поведение Шевченко при совершении грабежа, а также личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками.

Шевченко судим, привлекался к административной ответственности, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача инфекциониста с диагнозами хронический <данные изъяты>, <данные изъяты>, страдает хроническими <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию и получателем пенсии по инвалидности, согласно заключению экспертов № номер от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан <данные изъяты> и <данные изъяты>, нуждающимся в медико-социальной реабилитации (т.номер л.д.номер), согласно заключению экспертов № номер от ДД.ММ.ГГГГ страдает расстройством <данные изъяты> в виде синдрома зависимости от <данные изъяты> (<данные изъяты>), степень выраженности которого не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер). Достоверность заключений комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, расстройство психики, инвалидность, семейное положение, судимость, поведение, выразившееся в том, что, в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, предупреждением совершения им новых преступлений.

Наказание Шевченко назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой его срок не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что грабеж подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11.03.2014, условное осуждение по которому отменено 14.03.2016, окончательное наказание по двум приговорам суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, считая необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что по приговору от 11.03.2014 Шевченко осужден за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - бутылка, пачка из-под сигарет, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности предметы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что Шевченко осуждается к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, поскольку, факторов, удерживающих его по месту жительства, не имеет, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 11.03.2014 и окончательно назначить Шевченко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шевченко И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Шевченко И.А. исчислять с 06.06.2017.

Вещественные доказательства - бутылку, пачку из-под сигарет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.В. Иванов