Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1746/2021 ~ М-1843/2021 от 30.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2а – 1746/2021 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Акимову Е. О. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акимова Е. О..

Представитель МО МВД России «Кинельский» Лаврентьев Н.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Из административного искового заявления следует, что Акимов Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Акимов Е.О. содержался в ФКУ ИК-16 УФСМН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно по Постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 05 месяцев 11 дней. Окончание условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ

Из справки - объективки по месту жительства следует, что Акимов Е.О. проживает по вышеуказанному адресу один, ранее судим. Замечен в употреблении алкогольной продукции. Неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение Акимова. Не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни. Поддерживает связь с ранее судимыми и ведущими подобный ему образ жизни. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». Неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) подполковником полиции А.В. Поповым, Акимов Е. О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на территории ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» курил табак-сигареты LD») и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда Акимов Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) подполковником полиции А.В. Поповым, Акимов Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте распивал пиво «Жатецкий гусь») и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Акимов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у Акимова Е.О. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличие оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части ч. 3 ст. 3. Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ, просят суд, установить административный надзор в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: - обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленные этим органом дни; - запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; - запретить пребывание вне избранного места жительства в период времени с 22.00-06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Административный ответчик Акимов Е.О. до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исоковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании помощник Кинельского межрайонного прокурора Маштаоква О.В. пояснила, что требования считает обоснованными, просили административное исковое заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

На основании части ч. 3 ст. 3. Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:… 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Акимов Е.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 11 дней по Постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное посягательство, согласно положений ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, Акимов Е.О. имеет непогашенную и не снятую судимость, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Акимов Е.О. отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, и имеющий непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение полугода два административных правонарушения против общественного порядка и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении Акимова Е.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении Акимова Е.О. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость у Акимова Е.О. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает, что с учетом характеризующих данных административного ответчика (злоупотребление спиртными напитками, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни) срок административного надзора следует назначить на срок 1 год 6 месяцев.

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Акимову Е.О. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Кинельский», удовлетворив в данной части требования административного истца.

Суд считает, что установление ограничения о запрете посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, не является целесообразным, поскольку в материалах административного дела не содержится сведений, что алкогольную продукцию Акимов Е.О. употреблял в таких заведениях.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства об установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 следует отказать, поскольку оно не связано ни с характером совершенного преступления, ни с характером совершенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 год 6 месяцев

с ограничениями в виде:

- обязанности явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания в установленные этим органом дни для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований МО МВД России «Кинельский» Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья <данные изъяты>