Мотивированное решение по делу № 02-5083/2022 от 06.06.2022

УИД 77RS0013-02-2022-006632-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/22 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Терехиной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес морской путь» (адрес Банк») обратился в суд с иском к Терехиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 22.11.2017 года между адрес Банк» (Банк) и Терехиной Т.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № КД-5-0/0020/2017-0081 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 60 мес. с установлением процентной ставки в размере 19,00 % годовых. Факт предоставления Банком и получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810200200003716 по состоянию на 14.12.2021 года, расходным кассовым ордером и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 201 адрес по гражданскому делу № 2-1586/2016. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.11.2021 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность, начисленная с 22.12.2015 года по 14.12.2021 года, составляет сумма Истец просит: расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0020/2017-0081 от 22.11.2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 22.12.2015 года по 14.12.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик и третье лицо извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено следующее.

22.11.2017 года между адрес Банк» (Банк) и Терехиной Т.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № КД-5-0/0020/2017-0081, в соответствии с которым адрес Банк» предоставил Терехиной Т.В. кредит в размере сумма, сроком на 60 мес., с процентной ставкой в размере 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика № 40817810200200003716, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

05.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 201 адрес по гражданскому делу № 2-920/2020 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя адрес Банк» с должника Терехиной Т.В. задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0020/2017-0081 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 04.12.2020 года.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, начисленная с 22.12.2015 года по 14.12.2021 года, в размере сумма

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита, доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с Терехиной Т.В. в пользу адрес Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0020/2017-0081 от 22.11.2017 года в размере сумма

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, что ответчиком не оспаривалось; ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, заемщиком задолженность до настоящего времени не погашена, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0020/2017-0081 от 22.11.2017 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Терехиной Татьяной Викторовной.

Взыскать с Терехиной Татьяны Викторовны, паспортные данные, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН: 7750005482) задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0020/2017-0081 от 22.11.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья Е.С. Михайлова