Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4134/2015 ~ М-4006/2015 от 03.07.2015

№2-4134/18-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялых <данные изъяты> к ОАО «Газпром газораспределение Курск», генеральному директору ОАО «Газпром газораспределение Курск» Кострикину <данные изъяты> о признании непроведенными и притворными мероприятий, связанных с изменениями организационных и технологических условий труда, признании незаконными и отмене локальных актов,

УСТАНОВИЛ:

Вялых Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Курск», генеральному директору ОАО «Газпром газораспределение Курск» Кострикину В.В. о признании непроведенными и притворными мероприятий, связанных с изменениями организационных и технологических условий труда, в котором просила признать незаконными и отменить следующие локальные акты: должностную инструкцию заведующего канцелярией ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ г., приказы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания», № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении штатного расписания», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных мероприятиях» (в части сокращения должности заведующей канцелярии), № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене сокращения штатной единицы» (заведующей канцелярии), № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий трудового договора Н.М.Вялых», № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора», № от ДД.ММ.ГГГГ «Предупреждение о сокращении штата Н.М.Вялых», № от ДД.ММ.ГГГГ «Предложение вакансий при сокращении Н.М.Вялых», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий трудового договора Н.М.Вялых», акты от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г..

В судебное заседание истец Вялых Н.М., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности Вялых А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Курск» по доверенности Щербакова О.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Указала, что оспариваемые локальные акты были приняты в пределах компетенции генерального директора. Истцом пропущен 3-месячный срок обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того, оспариваемым мероприятиям и актам была дана судебная оценка при рассмотрении иска Вялых Н.М. об оспаривании ее увольнения.

Ответчик генеральный директор ОАО «Газпром газораспределение Курск» Кострикин В.В., представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз», извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Из заявленных требований Вялых Н.М. следует, что истцом ставится вопрос о признании непроведенными и притворными мероприятий, связанных с изменениями организационных и технологических условий труда в ОАО «Газпром газораспределение Курск», признании незаконными и отмене локальных актов, сопровождавших данные мероприятия, в части, касающейся непосредственно ее.

Также судом установлено, что ранее Вялых Н.М. обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Газпром газораспределение Курск», генеральному директору ОАО «Газпром газораспределение Курск» Кострикину В.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены частично. При этом в рамках данного дела судом исследовались оспариваемые по настоящему делу организационно-штатные мероприятия и указанные в настоящем иске локальные акты, которым дана соответствующая оценка, отраженная в решении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Вялых Н.М., заявляя самостоятельные требования о признании непроведенными и притворными мероприятий, связанных с изменениями организационных и технологических условий труда в ОАО «Газпром газораспределение Курск», признании незаконными и отмене локальных актов, фактически оспаривает доказательства по гражданскому делу № по иску Вялых Н.М. к ОАО «Газпром газораспределение Курск», генеральному директору ОАО «Газпром газораспределение Курск» Кострикину В.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Представители Вялых Н.М., участвуя в рассмотрении гражданского дела № не были лишены возможности на судебную защиту в рамках рассмотренного дела. Оспариваемые истцом мероприятия и акты были проверены судом по правилам ст.181 ГПК РФ с учетом положений ст.67 ГПК РФ.

Между тем, из норм ГПК РФ следует, что процессуальное законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке доказательств, которые используются в другом деле, так как для их проверки предусмотрен иной порядок, закрепленный в ст.181, 67 ГПК РФ.

А потому, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: