Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-909/2015 от 22.05.2015

                                                          Дело № 2-1308/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности № *** от **** года,

при секретаре Галямовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Корниловой Т.А., Корниловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк»), в лице представителя Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности № *** от ***года, обратилось в суд с иском к Корниловой Т.А. и Корниловой Н.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №***от *** года, заключенному между ОАО «ВУЗ –банк» и ответчиком в размере ***рублей** копейка, расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** на следующих условиях:

- банк предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее *** года;

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 31 % годовых;

- сумма минимального платежа составляет *** рублей и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов;

- возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.В обеспечение исполнения обязательств ответчика Корниловой Т.А. перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от *** года между истцом и ответчиком Корниловой Н.И.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем перечисления денежных средств на счет Корниловой Т.А. № ****, открытый в ОАО «ВУЗ-банк».Также во исполнение кредитного договора между Корниловой Т.А. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор залога автотранспортного средства № *** от *** года, в соответствии с которым Корнилова Т.А. передает в залог банку, принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство марки: ***, первоначальной продажной стоимостью *** рублей.В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере с нарушением графика погашения, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать остаток по кредиту и имеющуюся задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнув при этом кредитный договор.

    По состоянию на *** года сумма задолженности составляет *** рублей ** копейка, в том числе: *** рублей ** копейка – сумма основного долга, в том числе просроченного *** рубля ** копейки; *** рублей ** копейка – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные ***рублей ** копеек, в том числе срочные*** рублей ** копейки; *** рублей **копейки – пени по просроченному основному долгу; *** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам.

    В судебном заседании представитель истца Неприкова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала,уточнив требование о взыскании задолженности, снизив размер взыскиваемых сумм, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копейка, поскольку ответчики до судебного разбирательства вносили денежные средства в сумме *** рублей, а именно ***, *** года по ** рублей.

Ответчики Корнилова Т.А. и Корнилова Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному в материалах дела адресу: г.***, ул. ***, ***, который совпадает с адресом, указанным отделением адресно-справочной службы УФМС России (л.д. 43). Ответчики от получения судебной корреспонденции отказались, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда письма с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 44,46)

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчиков Корниловой Т.А. и Корниловой Н.И., не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что *** года между ОАО «ВУЗ банк» и Корниловой Т.А. был заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей под 31 % годовых в срок п *** года (л.д. 4-9)

Получение суммы кредита в размере *** рублей ответчиком Корниловой Т.А. не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № *** от *** года (л.д. 24).

Судом из выписки по счету за период с *** года по ***года установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, а именно ответчиком Корниловой Т.А. выплаты по кредиту производились с нарушением установленного графика платежей и в недостаточном размере. Каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

    Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика на *** года составляет *** рублей ** копейка, в том числе: ** рублей ** копейка – сумма основного долга, в том числе просроченного *** рубля ** копейки; *** рублей ** копейка – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные *** рублей ** копеек, в том числе срочные *** рублей ** копейки; *** рублей ** копейки – пени по просроченному основному долгу; ** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам. Ответчики не оспаривали факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности (л.д. 20-21).

В соответствие с выпиской по счету за период с *** по *** года ответчиком Корниловой Т.А. произведен платеж в сумме *** рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения              Корниловой Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета с учетом уточненных исковых требований на период ***года составляет *** рублей **копейка: по основному долгу – ***рублей ** копейка;*** рублей ** копейка - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные *** рублей ** копеек, в том числе срочные *** рублей ** копейки; *** рублей ** копейки – пени по просроченному основному долгу и ** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1 указанного кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

    Поскольку со стороны ответчика Корниловой Т.А. имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита и процентов. Оснований для снижения размера пени ответчиками не заявлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Корниловой Т.А. перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от *** года между истцом и Корниловой Н.И. (л.д.11).

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем Корниловой Н.И..

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, следует, что ответственность поручителей перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителей возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

В указанном выше договоре поручительства в п.п.1 перечислены все существенные условия кредитного договора № ***от *** года.

Согласно п.п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.п. 1.6 договора поручительства, поручительство по указанным договорам обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), указанных в п.п.1 договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая: возврат суммы кредита; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссий; уплату неустойки; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 мая 2015 года ОАО «ВУЗ-банк» направило Корниловой Т.А. и поручителю Корниловой Н.И. требования об уплате суммы кредита, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования банк в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности (л.д. 18,19).

С учетом изложенного, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Корниловой Т.А. и Корниловой Н.И..

В обеспечение обязательств по кредитному договору № ***от *** года     заключен договор залога автотранспортного средства № *** от *** года, между банком и Корниловой Т.А., по условиям которого последний передает в залог банку транспортное средство ***регистрационный знак ***, двигатель ***, кузов № ***, ** года выпуска, цвет кузова – голубой. Стоимость заложенного имущества составляет *** рублей (л.д.12-13).

В соответствии с п.8.1 указанного договора залога взыскание на автотранспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает. Обращение взыскания на предмет залога, заложенные для обеспечения обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении сроков их внесения, даже при условии, что такая просрочка незначительна.

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из копии паспорта транспортного средства, на момент заключения договора залога автомобиль марки *** регистрационный знак ***, двигатель I***, кузов № ***, *** года выпуска, цвет кузова – голубой принадлежал на праве собственности Корниловой Т.А. (л.д.14).

Исходя из положений абз. 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Изложенное свидетельствует об обязанности суда при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить его начальную продажную цену.

Суд приходит к выводу о необходимости определения начальной продажной цены автомобиля в размере залоговой стоимости данного имущества, определенной приложением № 1 к договору залога № *** от *** года, поскольку стороны данную стоимость не оспорили, сведений об уменьшении либо увеличении стоимости имущества на момент разрешения гражданского спора не представили.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент рассмотрения спора составляет более трех месяцев, то есть имеются предусмотренные ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает требования банка об обращении взыскания на автомобиль марки *** регистрационный знак ***, двигатель ***, кузов № ***, *** года выпуска, цвет кузова – голубой, установив его начальную продажную стоимость в размере *** рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора № *** от *** года банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке в том числе, в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Корниловой Т.А. кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Корниловой Т.А. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» ответчикам Корниловой Т.А. и Корниловой Н.И. *** года были направлены уведомления с требованием до *** года возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 18,19). Ответа на данное предложение от ответчиков в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд *** года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – ***года, не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в отношении ответчиков в сумме ***рублей ** копейки(л.д.6), поскольку уменьшение размера заявленных требований произошло ввиду частичного погашения долга ответчиком уже после предъявления иска, то государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, исходя из имущественного требования в размере *** рублей ** копейки с каждого, и по двум требованиям неимущественного характера, предъявленным к ответчику Корниловой Т.А. в размере по *** рублей за каждое.

Руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Корниловой Т. А., Корниловой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниловой Т. А., Корниловой Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей ** копейка (*** рублей ** копейка).

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Корниловой Т. А..

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки: ***, государственный регистрационный знак ***, двигатель ***, кузов № ***, *** года выпуска, цвет кузова – голубой, принадлежащее Корниловой Т. А. на праве собственности.

Реализацию заложенного имущества - указанного автотранспортного средства определить путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (*** рублей).

Взыскать с Корниловой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Взыскать с Корниловой Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 05.07.2015

Судья: