Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38710/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до дата в соответствии с установленным договором графиком. Согласно п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере сумма были получены ответчиком дата, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Поскольку ответчиком обязательств по возврату долга не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку, предусмотренную договоров, за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с установленным в договоре графиком, в срок до 07 октября2019 года.

По условиям договора (п.1.1) заем является беспроцентным.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа или его части в определенный п. 2.2 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из изложенных выше правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда соответствующие доказательства. 

Между тем, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, согласно пояснений представителя истца денежные средства ответчик не возвратил. 

Следовательно, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования фио о взыскании с ответчика долга в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе просрочки исполнения обязательств по договору.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае просрочки выплаты суммы займа уплачивается пеня в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с дата по дата, оснований для снижения размера неустойки не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договоров, в пределах заявленного периода в размере сумма.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.

Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, как было указано выше, по условиям договора заем является беспроцентным, а за нарушение срока возврата займа предусмотрена договорная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, требования о взыскании которой удовлетворены, указанной по мнению суда исключает в силу требований закона взыскание также процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, подтвержденные документально договором об оказании юридических услуг №0003-КО/2020 от дата, квитанцией об оплате указанных услуг истцом в размере сумма. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объемом выполненных представителем услуг, категории спора, длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенкова фио в пользу фио в счет задолженности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио