Приговор по делу № 1-665/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-665-18                     14RS0035-01-2019-004082-52        копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре Оганнисян Л.В., с участием государственных обвинителей Антипьева Д.Н., Винокурова О.А., защитника – адвоката Ивановой Р.И., подсудимого Симонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова В.А. ____ года рождения, уроженца ___ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ___ постоянного места жительства не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Симонов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Симонов В.А. ____ 2019 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ увидев, что на вешалке висит рюкзак, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Симонов В.А. ___ 2019 года в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил с вешалки, находившейся в помещении кафе, рюкзак стоимостью 350 рублей, в котором находились: паспорт гражданина РФ, сберкнижка ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Кычкина А.Н., цепочка из серебра 925 пробы, весом 5 гр., стоимостью 1600 рублей, кулон в виде «Тельца» из серебра 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 320 рублей, кольцо мужское из серебра 925 пробы, весом 3 гр., со вставками камней фианитов в количестве 21 штуки, стоимостью 3000 рублей, косметичка фирмы «Орифлейм», прозрачная, стоимостью 600 рублей, маникюрный набор фирмы «Орифлейм», стоимостью 350 рублей, крем для ног фирмы «Сто рецептов», объемом 75 мл., стоимостью 70 рублей, крем для рук фирмы «Бархатные ручки», объемом 100 мл., стоимостью 90 рублей, лекарство «Кетанов», без стоимости, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, наушники от мобильного телефона, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Кычкину А.Н.. причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму 6630 рублей. После чего, Симонов В. А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Симонов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Кычкин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть без его участия, согласно телефонограмме выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Симонова В.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Симонова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Симонова В.А., установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, холост, военнообязанный, УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» характеризуется следующим образом: постоянного места жительства в г.Якутске не имеет, прибыл в г. Якутск весной 2018 года с Олекминского района, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Симонова В.А. обстоятельств, судом не установлено.Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Симоновым В.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания следует применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что Симонов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, обязался возместить причиненный ущерб, суд считает возможным дать подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. При этом суд считает необходимым установить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым помимо других обязанностей возложить на подсудимого Симонова В.А. обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия у него алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту, СНИЛС – считать возвращенными потерпевшему, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Симонова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Симонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Симонова В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Симонова В.А.: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы; в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонова В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту, СНИЛС – считать возвращенными потерпевшему; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Симонова В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева