Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-177/2020 ~ М-136/2020 от 26.03.2020

Дело №2а-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                             03 июня 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области к Боеву Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Боеву В.А., в котором просила взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 9 208 рублей 18 копеек.

В административном исковом заявлении, подписанном начальником МИФНС №8 по Воронежской области Еремеевым О.Н. содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и без участия представителя налогового органа.

Определением от 21 апреля 2020 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, каких-либо заявлений и возражений от Боева В.А. не поступило.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 ст.44 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.п. 3, п.1 ст.400 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: гараж, машино-место.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Из материалов дела следует, что по сведениям межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области Боев В.А. является правообладателем:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1200 кв.м., дата регистрации права 29.05.2008 года;

- земельного участка, расположенного по адресу: 396840, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 140 кв.м., дата регистрации права 06.06.2016 года;

- гаража, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24,9 кв.м., дата регистрации права 24.04.2015;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КИА РИО, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 05.10.2013 года.

Административным ответчиком Боев В.А. принадлежность ему за истекший налоговый период земельных участков, гаража, а также транспортного средства, расчет сумм налогов не оспаривается. В связи с чем, судом признаются установленными и доказанными обстоятельства, связанные с принадлежностью ему перечисленного имущества, и обязанность Боева В.А. производить уплату налога по следующему расчету:

- расчет земельного налога за 2017 год к налоговому уведомлению №39265521 от 05.09.2018 года № - 519600,00*1*0,23%/12*12=1195 рублей; № - 258353,00*1*1,50%/12*12=3875,00. В связи с несвоевременной уплатой налогов размер начисленной пени составляет 69 рублей 92 копейки;

- расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год к налоговому уведомлению №39265521 от 05.09.2018 года, гараж - (66690,00*1*0,15%/12*12) = 100,00 (исчисленная сумма налога), но с учетом применения п.8 ст.408 НК РФ сумма налога к уплате исчисляется следующим образом: (100,00 - 35,00 (исчисленная сумма налога за 2015 год))*0,4 (коэффициент в соответствии со ст. 408 НК РФ)+ 35,00 = 61 рубль;

- расчет транспортного налога за 2017 год к налоговому уведомлению №39265521 от 05.09.2018 года КИА РИО -107*30/12*12 = 3210 рублей;

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Ст.405 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Ст.409 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административным истцом в качестве доказательства задолженности по уплате налога на имущество физических лиц представлены налоговые требования, врученные Боеву В.А. 22.12.2018 года.

Согласно реестрам, требования об уплате налогов и пени ответчику были вручены. Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен. Налоги и пени до настоящего времени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что МИ ФНС №8 по Воронежской области как административный истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-294,114 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС №8 по Воронежской области к Боеву Вадиму Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Боева Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 363101091101), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей, пени по земельному налогу в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 47 копеек, задолженность по налогу на имуществу физических лиц в размере 61 (шестьдесят один) рубль, пени по налогу на имуществу физических лиц в размере 0 (ноль) рублей 22 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек, на общую сумму 9 208 (девять тысяч двести восемь) рублей 18 копеек.

Реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию: УФК по Воронежской области (МИ ФНС № 8 по Воронежской области), ИНН 3628009995, КПП 362801001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКТМО, КБК согласно требованиям об уплате налога).

Взыскать с Боева Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                                                  Надточиев С.П.