Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2019 ~ М-973/2019 от 04.07.2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001410-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 июля 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., ознакомившись с исковым заявлением Окуловской Р.А. к КПК Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Окуловская Р.А. обратилась с иском к КПК УР «Содействие», согласно которого просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 455 840 рублей.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и представленные с ними документы, нахожу, что заявленный Окуловской Р.А. иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В поданном исковом заявлении Окуловской Р.А. место нахождения ответчика КПК УР «Содействие» указано: г. Каменск-Уральский, Алюминиевая, 21, на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Окуловоской Р.А. подлежит возврату лицу его подавшему, в связи с тем, что данный иск подсуден Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Кроме того суд отмечает, что на основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, оплачиваемой при подаче в суд общей юрисдикции заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Поданное Окуловской Р.А. исковое заявление указанным требованиям не соответствует, а именно исходя из заявленных требований цена поданного иска составляет 455 840 рублей 56 копеек, соответственно размер подлежащей оплаты истцом госпошлины должен составить 7758 рублей 79 копеек.

Однако, истцом к иску документ об оплате госпошлины на указанную сумму, не приложен. Доказательств наличия у истца предусмотренных законом льгот по оплате госпошлины суду не представлено, ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заявлением Окуловской Р.А. к КПК Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить Окуловской Р.А. право на предъявление иска в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись Макаров В.П.