Приговор по делу № 1-313/2014 от 01.12.2014

                                                                                                                  Дело № 1-313/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                                 «23» декабря 2014 года

          Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г.Иваново Бакаева А.Ю.,

потерпевшего З.Н.Р.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника Письменского С.В., представившего удостоверение 596 и ордер № 002875,

при секретаре Нечаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело в отношении

Васильева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, ранее судимого:

8 апреля 2005 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2011 года, на 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося из мест лишения свободы 3 сентября 2013 года по отбытию срока наказания,

6 августа 2013 года ему установлен административный надзор на срок до 5 сентября 2016 года,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

27 сентября 2014 года в период времени с 0 часов до 1 часа 20 минут Васильев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> по пер.Силикатный <адрес> вместе с ранее знакомым З.Н.Р., где между Васильевым А.Ю. и З.Н.Р. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Васильева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение З.Н.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.Ю. в указанный период времени и в указанном месте умышленно нанес З.Н.Р. рукой один удар в область живота, два удара рукой в область головы, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю.

В продолжение своих преступных действий, Васильев А.Ю. в указанный период времени и в указанном месте нанес лежащему на земле З.Н.Р. не менее 20 ударов руками и ногами по голове и различным частям туловища, от которых З.Н.Р. испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

В результате преступных действий Васильева А.Ю., согласно заключению эксперта № 600/14 от 20.11.2014 года, З.Н.Р. были причинены 1) закрытая травма груди с переломами правых 5, 6, 7, 8, 9 и 10 ребер, ушибом правого легкого, сопровождавшаяся пневмо - и гемотораксом справа (наличием воздуха и крови в плевральной полости), подкожной эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях) справа, которая являлась опасной для жизни, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; 2) закрытая травма живота с разрывом ткани печени, сопровождавшимся кровоизлиянием в брюшную полость, ушибом почек, которая являлась опасной для жизни, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; 3) закрытая травма головы с ушибом головного мозга средней степени, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленной раной левой височной области, подкожной гематомой левой теменной области, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

После совершения преступления Васильев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями З.Н.Р. физический и моральный вред.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку Васильев А.Ю. умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям туловища потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Данное преступление совершено Васильевым А.Ю. после употребления спиртного, на почве неприязненных отношений.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Ю. по ст.111 ч.1 УК РФ: он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает:

            Васильев А.Ю. совершил тяжкое преступление. Ранее судим в 2005 году за тяжкие преступления (т.1 л.д.122). В связи с этим в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. На учете в ОНД, ОПНД не состоит (т.1 л.д.123,124). На учете у врача нарколога в г.Шуе Ивановской области не состоит (т.1 л.д.127). Состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности, с эмоционально-волевой неустойчивостью». Снят с учета в связи с выбытием из района обслуживания (т.1 л.д.127). Из характеристики участкового уполномоченного по месту жительства следует, что за время проживания на Васильева А.Ю. поступали жалобы по поводу нарушения им тишины в ночное время, а также посещения его квартиры лицами антиобщественной направленности (т.1 л.д.175). В местах лишения свободы характеризуется отрицательно: систематически и осознанно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Имеет нестабильное поведение, требует контроля за своим поведением со стороны администрации. Правильных выводов из бесед для себя не делает, на пусть исправления вставать не желает. По характеру импульсивный, ленивый, лживый, наглый, боязливый, не может преодолевать трудности, не способен противостоять соблазнам, чужому влиянию (т.1 л.д.178). По месту жительства в <адрес> участковым полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с женой, работает, состоит под административным надзором. Во время проживания спиртными напитками не злоупотреблял, правила общежития не нарушал. Ранее неоднократно судим. В мае 2014 года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.180).

            Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев А.Ю. в настоящее время какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Васильева А.Ю. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Это расстройство психики у Васильева А.Ю. в настоящее время не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, носит достаточно компенсированный характер, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие нарушений памяти, сообразительности, критических способностей) Васильев А.Ю. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Васильева А.Ю. при настоящем обследовании не выявлено (т.1 л.д.131-134).

Раскаяние, явку с повинной, беременность жены, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание Васильева А.Ю.

Отягчающим наказание Васильева А.Ю. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, выразившиеся в том, что подсудимым совершено тяжкое преступление, что он наносил многочисленные удары потерпевшему, лежащему на земле, что преступление было совершено подсудимым в ночное время, в общественном месте, после употребления спиртных напитков; что данное преступление он совершил через год после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что в качестве отягчающего наказание Васильева А.Ю. обстоятельства подлежит признанию совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что Васильеву А.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы: совершил тяжкое преступление, направленное против личности, в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период нахождения под административным надзором, через год после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкие преступления. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. При определении размера наказания Васильеву А.Ю. суд учитывает указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения Васильеву А.Ю. категории преступления суд не усматривает, поскольку он совершил его, будучи ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания Васильеву А.Ю. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 109790 руб. 17 коп. Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. Подсудимый не возражал против взыскания с него указанной суммы денег.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. В связи с этим суд считает, что вред, причиненный страховой компании, связанный с лечением потерпевшего, подлежит возмещению подсудимым, совершившим настоящее преступление.

В судебном заседании потерпевший З.Н.Р. заявил гражданский иск о взыскании морального ущерба в размере 300000 руб. Потерпевший в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с подсудимого указанную сумму в счет возмещения морального ущерба. Подсудимый Васильев А.Ю. не возражал против взыскания с него морального ущерба в указанной сумме.    

Как следует из ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. Потерпевший пояснил, что от действий подсудимого он испытал сильную физическую боль, семь дней находился в реанимации и еще две недели – в стационаре; у него имелся разрыв печени, ушиб почек, он нуждается в дорогостоящих лекарствах, т.к. боли живота и головы после травмы продолжаются до настоящего времени; ему были причинены такие повреждения, в связи с которыми он считал, что на всю жизнь останется инвалидом; до травмы работал каменщиком, а после этого работать не может, находится на иждивении престарелой матери; с момента получения травмы прошло около трех месяцев, но он до сих пор не может спать по ночам, в связи с чем испытал физические и нравственные страдания, которые оцениваются в указанную выше сумму. Суд считает, что исковые требования потерпевшего в части возмещения морального вреда являются обоснованными. При определении размера денежной компенсации суд, руководствуясь положения ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, состояние его здоровья, невозможность работать по специальности, его социальное положение, а также то, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом. В связи с этим суд считает, что заявленные потерпевшим исковые требования соответствуют принципам разумности и справедливости, и исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Васильева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Васильева А.Ю. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Васильеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 27 сентября до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Васильева А.Ю. в пользу филиала Ивановский ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» материальный ущерб в размере 109790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) рублей 17 копеек.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Васильева А.Ю. в пользу З.Н.Р. моральный ущерб в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, хранящуюся при уголовном деле, – выдать потерпевшему З.Н.Р., в случае отказа в получении – уничтожить; марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                            Н.В.Могилевская