Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-564/2021 ~ М-2226/2021 от 21.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крылову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Экпсресс-Кредит» к Крылову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130341 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806 руб. 84 коп., а также судебных издержек в размере 10000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

ООО «Экспресс-Кредит» был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.

До настоящего времени ООО «Экспресс-Кредит» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крылову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>