Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2015 ~ М-869/2015 от 17.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-945/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

с участием истца Бакулиной Н.И.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Связьстройком» Биккинина М.Н., действующего на основании доверенности от 12.04.2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Связьстройком» о взыскании материального ущерба,

установил:

В судебное заседание 10 июня 2015 г., 16 июня 2015 г. не явилась истец Бакулина Н.И., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки она суд не извещала, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Таким образом, истица не явилась в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 31.12.2014 г. следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску Бакулиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Связьстройком» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Бакулиной Н.И. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 31.12.2014 г.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>