Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2013 ~ М-1945/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-2315/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» августа 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Гаракишиев Ш.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании 607185.30 рублей в счёт задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР1» обратилось в суд к Гаракишиеву с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Гаракишиеву кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.12 рублей. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Гаракишиева 607185.50 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа в том числе: 538 478 рублей в счёт задолженности по основному долгу, 26411.84 рублей в счёт неустойки, 42295.66 рублей в счёт процентов.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Гаракишиев в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения возращены в суд с отметкой о не вручении (л.д. 49, 47-48).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Гаракишиева, суд принимает во внимание следующее.

Судебное извещение, направленное как простым так и заказным письмом, доставлялось ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре как адрес регистрации заёмщика, то есть на <адрес> (л.д. 49, 47-48). По сведениям информационного центра ГУВД Красноярского края Гаракишиев под арестом не содержится, наказание в виде лишения свободы не отбывает, равно ответчик не числится по данным Бюро несчастных случаев (л.д. 43-43). По сведениям ЗАГС среди умерших Гаракишиев не значится (л.д. 23, 41). Согласно акту проверки по месту жительства, составленного участковым, Гаракишиев по указанному адресу в течение двух недель никто не проживает, указанная квартира сдавалась длительное время лицам нерусской национальности (л.д. 37-38).

Продолжительное отсутствие ответчика как по месту, указанному в кредитном договоре как адрес регистрации и фактического проживания и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Гаракишиеву кредит в сумме 550000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых (л.д. 4-9). По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик-заёмщик погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил в нарушение срока, установленного графиком к договору (л.д. 10). Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 607185.50 рублей, в том числе: 538 478 рублей в счёт задолженности по основному долгу, 26411.84 рублей в счёт неустойки, 42295.66 рублей в счёт процентов.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Исходя из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Гаракишиев более пяти раз нарушил порядок внесения платежей, установленный графиком к договору, в связи с этим указанные нарушения договора суд признаёт существенными.

Учитывая данные обстоятельства требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

Государственная пошлина по платёжному поручению от 21.12.2013 г. № 50856 на сумму 9271.86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённый между Гаракишиев Ш.Г. и ЮР1, расторгнуть.

Взыскать с Гаракишиев Ш.Г. в пользу ЮР1 607185.50 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, 9271.86 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 616457 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Разъяснить Гаракишиеву Ш.Г., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.