Определение по делу № 5-381/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подсудности

21 октября 2014 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Л.В.Рязанцева, при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Куклин В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Лысьвенский городской суд Пермского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Куклин В.Ю..

Изучив представленные материалы, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм этому праву закон корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Куклиным В.Ю. заявлено письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении местом жительства Куклина В.Ю. является: <адрес>

Поскольку санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении должно рассматриваться с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не имеется, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Дело об административном правонарушении подлежит передаче в Пермский районный суд г.Перми, под юрисдикцией которого находится место жительства Куклин В.Ю.

Руководствуясь ст.29.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Куклин В.Ю. для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в Пермский районный суд г.Перми.

Судья:                     Л.В.Рязанцева