Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2013 ~ М-2278/2013 от 05.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Асметкиной В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Асметкина В.П. обратилась с указанной жалобой, в которой просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении оценки объекта недвижимости в виде <данные изъяты>, отчет оценщика об определении рыночной стоимости данного объекта, а также обязать оценщика произвести безвозмездную оценку данного объекта и обязать ОСП по г. Лесосибирску устранить нарушение закона. Свои требования мотивировала тем, что указанный объект недвижимости ей не принадлежит, а принадлежат отдельные помещения в здании.

Таким образом, исходя из оснований изложенных в жалобе, заявитель оспаривает не оценку спорного имущества, а действия пристава-исполнителя по оценке данного имущества.

В судебное заседание заявитель Асметкина В.П. не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель заявителя Безродный Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Возражений по данному ходатайству от заинтересованных лиц не поступило.

Заявителю, представителю разъяснены последствия принятия судом отказа от требований жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы заявителя и иных заинтересованных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Асметкиной В.П. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по жалобе Асметкиной В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев