Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-508/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 08 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Веряскиной О.П.,

с участием: представителя истца Тиминой Т.А., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2014 года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Чернышова О.А., действующего на основании доверенности № 1378 от 22 сентяюря 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Пучков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, при этом указывает следующее.

02 октября 2014 года транспортное средство истца Пучкова Д.С. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стало участником дорожно-транспортного происшествия, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Пучкова Д.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении Пучкова Д.С. в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выдаче ему копии акта о страховом случае, копии акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтных работ, а также калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, однако истцу был выдан только акт о страховом случае и копия акта осмотра транспортного средства без указания ремонтных работ. Невыдача страховщиком вышеуказанных документов нарушает его права как потребителя страховых услуг.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему указанные документы, взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> в соответствии с законом «О защите прав потребителей», а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.- нотариальные услуги.

Истец Пучков Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тимина Т.А. представила заявление об отказе от исковых требований в части понуждения к выдаче документов и компенсации морального вреда, ввиду получения данных документов от ответчика. Отказ от иска принят судом, определением от 08 апреля 2015 года производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Чернышов А.О. исковые требования признал частично, пояснив, что полагает достаточным взыскание в счёт оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.В частности, в соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 копия акта о страховом случае передаётся страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра повреждённого имущества.

Оснований отказа страховщика в предоставлении указанных документов действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору ОСАГО обязано передать потерпевшему акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра повреждённого имущества.

В судебном заседании установлено, что истцу в выдаче указанных документов было отказано.

Следовательно, ответчиком допущено нарушение указанных норм, повлекшее нарушение прав истца как потребителя страховых услуг.

Данный факт подтверждён в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, документы переданы истцу, в связи с чем истец отказался от иска в данной части и производство по делу в части требований о понуждении к выдаче документов и компенсации морального вреда прекращено.

В силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из суммы, уплаченной за нотариальное оформление доверенности на представителя, в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № 218519 от 16 декабря 2014 года (л.д.6), а также <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанции от 02 марта 2015 года за услуги представителя (л.д.14об).

Суд считает, что сумма, уплаченная за оформление доверенности, в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Пучкова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пучкова Д.С. судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: