Решение от 05.06.2019 по делу № 33-44990/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/19 по иску  фио к наименование организации о взыскании денежных средств за работы и материалы,  встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств за работы и материалы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации  Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор строительного подряда. В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик обязывался произвести строительно-монтажные работы в соответствии с заданием Заказчика, а Заказчик в свою очередь - принять и оплатить результат работ. Цена договора согласована сторонами в пункте 4.1. договора и Смете и составляла сумма. Как указано в п. 4.2.1. и 4.2.2. договора Заказчик обязывался в течение двух дней с даты подписания договора передать Подрядчику в качестве аванса сумма, оплата остальной части работ должна была производиться каждые две недели на основании фактически выполненных работ и подписанных Актов КС-2 и КС-3. В соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ работы были выполнены на общую сумму сумма, что подтверждается Актом КС-2 от дата на сумму сумма; Актом КС-2 от дата на сумму сумма; Актом КС-2 от дата на сумму сумма. Заказчик передал Подрядчику денежные средства в размере сумма, выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Факт оплаты подтверждается расписками Подрядчика в получении денежных средств:  от дата на сумму сумма; от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма; от дата на сумму сумма. Разница между выполненными работами и произведенной оплатой составляет сумма. Также Заказчиком в ходе совместной с Подрядчиком проверки объема выполненных монолитных бетонных работ, было обнаружено фактическое их завышение Подрядчиком по сравнению с уже оплаченными на сумму сумма.  В связи с этим дата Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате денежных средств в размере сумма исходя из разницы стоимости выполненных работ и произведенной оплаты. В ответ на письменное требование Ответчик направил в адрес Истца дата электронное письмо, в котором подтвердил сумму задолженности и обязался возвратить денежные средства в размере сумма в срок до дата Указанные денежные средства на дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не возвращены. У истца образовалась переплата в размере сумма. (89 437,00 + 144 126)  Согласно пункту 8.1 указанный договор вступал в силу с момента подписания и действовал до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. В соответствии с пунктом 8.2 договор мог быть досрочно прекращен. Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем дата Подрядчику было направлено соответствующее уведомление, которое в тот же день было им получено. Таким образом, дата договор подряда в одностороннем порядке был расторгнут по инициативе Заказчика. В соответствии с пунктом 5.1 договора работы выполняются иждивением Заказчика: из его материалов, его силами и средствами. В период действия договора наряду с непосредственным приобретением строительных материалов и последующей передачей их Подрядчику, Заказчик также направлял Подрядчику денежные средства для приобретения дополнительных строительных материалов и использования их в строительстве. Всего сумма переданных Подрядчику Заказчиком денежных средств на приобретение строительных и прочих материалов составила 657914руб., что подтверждается расписками от дата на сумму сумма; Чеком от дата на сумму 70000рублей; Распиской от дата на сумму сумма; Распиской от дата на сумму сумма; Распиской (на КС-2) от дата на сумму сумма; Чеком от дата на сумму сумма;  Чеком от дата на сумму сумма; Распиской от дата на сумму сумма. Определение величины израсходования и наличия остатков, приобретенных на денежные средства Заказчика Подрядчиком стройматериалов предполагалось осуществлять на основании акта по форме КС-3 “Справка о стоимости выполненных работ и затрат”. Акты по форме КС-3 согласно пункту 2.1.3. договора должны были представляться Подрядчиком Заказчику по окончании каждого этапа работ. Подрядчиком в адрес Заказчика указанные акты представлены не были. Кроме этого, в нарушение указанного пункта договора подрядчиком не были представлены и акты скрытых работ. В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием устранения недостатков и возврата денежных средств. дата была направлена досудебная претензия, однако на дату подачи настоящего искового заявления ответа не последовало. Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма. (233563 + 657914). Истец просит взыскать с ответчика разницу между выполненными работами и произведенной оплатой в размере сумма,  завышение стоимости выполненных работ в размере сумма, переданные денежные средства на приобретение строительных и прочих материалов в размере 657914руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

наименование организации  предъявил встречные исковые требования к фио Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 211 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, уч. 135.  В течение действия Договора Подрядчик добросовестно исполнял свои обязательства, что подтверждается подписанными Заказчиком Актами о приемке выполненных работ от дата, от дата, от дата. Факт добросовестного исполнения Подрядчиком Работы и её приемки Заказчиком подтверждается также встречным исполнением, оплата за выполненные Подрядчиком Работы производилась Заказчиком после приемки Работы. В соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ Работы были выполнены и приняты Заказчиком на общую сумму 1605622рублей, что подтверждается актом по форме КС-2 от дата на сумму сумма; актом по форме КС-2 от дата на сумму сумма; актом по форме КС-2 от дата на сумму сумма 970рублей. Заказчик передал Подрядчику денежные средства за выполненные Работы на сумму сумма: дата на сумму сумма 427рублей; дата на сумму сумма; дата на сумму сумма. На денежные средства, полученные Подрядчиком дата в размере 250000рублей по просьбе и в интересах Заказчика Подрядчиком был приобретен строительный материал, использованный в строительстве, данный факт подтверждается деловой перепиской, по факту приобретения материалов Подрядчик представил Заказчику отчет и Заказчик принял исполнение и отчет, данный факт подтверждается также отсутствием письменных мотивированных возражений по представленному отчету со стороны Заказчика. Заказчик обещал Подрядчику компенсировать сумму авансового платежа, по этой причине, при расчетах за выполненные и принятые Заказчиком по Актам КС-2 работы, сумма причитающаяся к выплате Подрядчику каждый раз уменьшалась на 10% (за вычетом авансового платежа, составляющего 10% от суммы Договора). Но сумма авансового платежа в размере сумма компенсирована Подрядчику не была. Таким образом, недоплата за выполненные Работы составила сумма. В ходе совместной проверки Заказчиком и Подрядчиком были пересчитаны объемы фактически выполненных монолитных работ, установлено завышение объема на общую сумму сумма. В электронном письме от дата Подрядчик подтверждает факт завышения, обязуется вернуть денежные средства в период с дата по дата в счет разницы фактически выполненных объемов по Договору подряда от дата. Таким образом, сумма недоплаты за выполненные работы составила сумма (160608-144126).  Требование о необходимости оплаты выполненных работ Подрядчик направлял Заказчику электронной почтой и наименование организации.  Претензия была получена адресатом. По состоянию на текущую дату задолженность Заказчика перед Подрядчиком не погашена.  В соответствии с абз.2 п.1.1. Договора Работы выполняются иждивением Заказчика. Заказчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. В соответствии с п. 2.3.9. Договора Заказчик обязуется своевременно, собственными силами и средствами обеспечивать Подрядчика необходимыми строительными материалами, инструментами, оборудованием. С момента заключения Договора Заказчик задерживал снабжение, нарушая тем самым условия Договора. Заказчиком в рамках Договора были самостоятельно приобретены лишь 21 поддон керамических блоков и 18 м3 утеплителя-без пароизоляционного слоя, данные материалы были доставлены на объект строительства только дата, данный факт подтверждается деловой перепиской между сторонами. Задержки в снабжении влекли простои Подрядчика, что было не выгодно обеим сторонам, тогда Истец попросил Ответчика принять на себя обязательство по снабжению, Ответчик согласился. Факт достижения между Истцом и Ответчиком соглашения о заключении договора, по условиям которого Ответчик своими силами за счет Истца обеспечивал снабжение объекта строительства, подтверждается письменными доказательствами. В рамках договора по снабжению между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о форме отчета о расходовании денежных средств на приобретение строительных материалов, инструментов, оборудования. В соответствии с договоренностью Ответчик собирал оригиналы кассовых чеков и приходно-кассовых ордеров в папку-файл и передавал Истцу лично в руки при каждой встрече, в электронной переписке пояснял статьи расходов по каждому чеку. Истец принимал исполнение и данные отчеты, об этом свидетельствует деловая переписка между сторонами. В период строительства от Истца ни разу не поступали в адрес Ответчика претензии, связанные с недостатками отчета по снабжению, либо невыполнением работ по снабжению. Факт добросовестного исполнения Ответчиком обязательств по снабжению также косвенно подтверждается подписанными сторонами Договора строительного подряда от дата Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от дата, от дата, от дата, работы принятые Истцом были выполнены из строительных материалов, при помощи инструментов и оборудования, приобретенных Подрядчиком в рамках обязательств по снабжению. Кроме того, часть материалов приобреталась за счет средств Ответчика, Истец возмещал Ответчику стоимость приобретенных строительных материалов по факту их приемки и получения Отчета о расходовании денежных средств. Данный факт подтверждается сроками Отчетов и сроками расписок в получении денежных средств на приобретенные материалы.  Подрядчик неоднократно требовал оплатить дополнительные работы по снабжению, но оплата Заказчиком произведена не была. Подрядчик неоднократно требовал оплатить дополнительные работы по снабжению, но оплата Заказчиком произведена не была. Тогда Подрядчик направил в адрес Заказчика Претензию, содержащую в т.ч. требование по оплате дополнительных работ на общую сумму сумма. Претензия была получена адресатом. По состоянию на текущую дату работы по снабжению приняты Истцом, но не оплачены. дата от Заказчика поступило Требование, в котором Заказчик сообщал о прекращении действия Договора на основании ст. 717 ГК РФ. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  Таким образом, наименование организации просит взыскать убытки в размере  сумма  (16 482 + 150 000), стоимость строительных материалов на сумму сумма, судебные расходы.

Представитель истца фио – фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении первоначального иска. Встречные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, платив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 211 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, уч. 135.

В соответствии с абзацем 1 п. 1.1. Договора Подрядчик обязался в установленный Договором срок произвести строительно-монтажные работы в соответствии с Заданием Заказчика, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить.

Пунктом 3.2. договора был установлен срок выполнения работ равный 120 рабочим дням с даты получения аванса Подрядчиком.

Цена договора согласована сторонами в пункте 4.1. договора и Смете и составляла сумма.

Как указано в п. 4.2.1. и 4.2.2. договора Заказчик обязывался в течение двух дней с даты подписания договора передать Подрядчику в качестве аванса сумма, оплата остальной части работ должна была производиться каждые две недели на основании фактически выполненных работ и подписанных Актов КС-2 и КС-3.

В соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ работы были выполнены на общую сумму сумма, что подтверждается Актом КС-2 от дата на сумму сумма; Актом КС-2 от дата на сумму сумма; Актом КС-2 от дата на сумму сумма.

Заказчик передал Подрядчику денежные средства в размере сумма. Факт оплаты подтверждается расписками Подрядчика в получении денежных средств: от дата на сумму сумма (л.д.26), от дата на сумму сумма (л.д.23), дата на   сумму сумма.

Как следует из объяснений ответчика на денежные средства, полученные Подрядчиком дата в размере сумма (л.д. 25) по просьбе и в интересах Заказчика Подрядчиком был приобретен строительный материал, использованный в строительстве, данный факт подтверждается деловой перепиской, по факту приобретения материалов Подрядчик представил Заказчику отчет и Заказчик принял исполнение и отчет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив доводы истца и ответчика приходит к следующим выводам.

Фактическое завышение ответчиком  монолитных бетонных работ  на сумму сумма и разницу между выполненными работами и произведенной оплатой в размере сумма, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и признавалось, в связи с чем суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма    

Поскольку Договор подряда от дата был расторгнут с дата, условие пункта 7.1. договора о начислении пени в случае просрочки выполнения работ прекратило действие.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с дата по дата в размере сумма

Как следует из объяснений истца, подрядчику были переданы денежных средств на приобретение строительных и прочих материалов в размере  657914руб., однако ответчик оспаривает передачу денежных средств в размере сумма, указывая на то, что данную расписку он не писал.

Изучив расписку на л.д.25 суд соглашается с доводами ответчика о том, что расписка о получении сумма дописана иным лицом, в связи с чем не принимает ее во внимание.

Рассматривая требования о взыскании денежных средств на приобретение строительных и прочих материалов в размере  сумма (657914-21000), суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства несения расходов на строительные и прочие материалы. Расходы ответчика подтверждаются протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств (л.д.70-105), в частности л.д.80-103, а также представленными ответчиком товарными чеками и приходными кассовыми ордерами, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. Судом расчет, представленный ответчиком проверен и признан верным.

Анализируя представленные истцом и ответчиком доказательства в подтверждении своих доводов суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств на приобретение строительных и прочих материалов в размере  657914руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма 

Рассматривая требования наименование организации по встречному иску о взыскании убытков в размере  сумма  (16 482 + 150 000), стоимости строительных материалов на сумму сумма,  суд считает, что требования ответчика подлежат частичному удовлетворению. Требования ответчика о взыскании с истца сумму недоплаты за выполненные работы в размере сумма судом отклоняются, поскольку ответчиком не подтверждены документально.

В подтверждение доводов о том, что понесены расходы на строительные материалы для истца, ответчиком представлены товарные чеки и приходные кассовые ордера, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.  Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств на стройматериалы в размере сумма, исходя из недоплаты за приобретенные для истца стройматериалы за вычетом сумма, которые, как пояснил ответчик, затрачены на стройматериалы.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма 

С учетом установленного, суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет взысканных сумм, и взыскать  с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма 

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с  наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере  сумма, с фио   в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 77 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-745/19 ░░ ░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 77 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░