Мотивированное решение от 10.11.2022 по делу № 02-4393/2022 от 23.05.2022

УИД 77RS0004-02-2022-007251-20

Решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания» о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО КБ «Мегаполис» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЛК», Кучиеву С.В. о взыскании с ООО «ТЛК» задолженности по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020 в размере сумма, состоящей из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма; взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020 по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020 в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 26.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании задолженности по договору об уступке прав требований (цессии) №1168-Ц от 20.02.2020 в сумме сумма, состоящей из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обосновании заявленных требований истец указывает, что 23 декабря 2020 года между ООО КБ «Мегаполис» и заёмщиком ООО «ТЛК» заключён кредитный договор №1/1481, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата не позднее 22.12.2021 под уплату 12% годовых, до настоящего времени обязанность по возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитными денежными средства ООО «ТЛК» надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у заёмщика образовалась задолженность в сумме основного долга в размере сумма, процентов и штрафных санкций. 20.02.2020 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «ТЛК» заключён договор об уступке прав требования (цессии) №1168-Ц, в соответствии с условиями которого банк уступил права требования к ООО «НИКА ОЙЛ» по кредитному договору №1/1168 от 28.01.2019, в том числе: права требования основного долга в сумме сумма, права требования процентов в размере сумма за период с 01.01.2021 по 27.01.2021, права требования процентов за пользование кредитом, начиная с 28.01.2021. Ответчик также не исполнил обязательство по оплате уступаемого права.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 06.10.2022 года исковые требования к Кучиеву С.В., Кучиеву В.А. оставлены без рассмотрения.

Стороны, 3-е лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с отзывом у ООО КБ «Мегаполис» лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 26.03.2021 №ОД-474 решением Арбитражного суда адрес – адрес от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) по делу А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

23 декабря 2020 года между ООО КБ «Мегаполис» и заёмщиком ООО «Транспортно-логистическая компания (ООО «ТЛК») заключён кредитный договор №1/1481, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата не позднее 22.12.2021 под уплату 12% годовых.

С условиями кредитования заёмщик ООО «ТЛК» ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями уполномоченных представителей заёмщика на договорах, приложениях и дополнениях к ним.

09.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязанность по возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитными денежными средства ООО «ТЛК» надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 17.11.2021 у заёмщика образовалась задолженность в сумма основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также начислены предусмотренные условиями кредитования штрафные санкции в размере сумма.

Из материалов дела также усматривается, что 20.02.2020 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «ТЛК» заключён договор об уступке прав требования (цессии) №1168-Ц, в соответствии с условиями которого банк уступил права требования к ООО «НИКА ОЙЛ» по кредитному договору №1/1168 от 28.01.2019, в том числе: права требования основного долга в сумме сумма, права требования процентов в размере сумма за период с 01.01.2021 по 27.01.2021, права требования процентов за пользование кредитом, начиная с 28.01.2021.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Стоимость передаваемых прав составила сумма.

Как указывает истец, обязательства по оплате уступленных прав ООО «ТЛК» не исполнило, претензионные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объёме суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования ООО КБ «Мегаполис» о взыскании с ООО «ТЛК» задолженности по кредиту и уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку расчёт не противоречит условиям договоров, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчёт истца может быть положен в основу решения суда.

В силу положений ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика(заёмщика) и штрафных санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд, принимая во внимание положения п.п. 10.3, 10.4 кредитного договора, полагает требования иска о взыскании неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки правомерными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в счёт будущих периодов, суд принимает во внимание, что в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 03.11.2022 года с суммы основного долга сумма по ставке 12 % годовых составляет сумма, общая сумма задолженности по процентам составляет сумма (сумма + 789 369,87), размер неустойки с 26.11.2021 года по 03.11.2022 года по ставке 0,2 процента от суммы кредита и процентов за каждый день просрочки составляет сумма.

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполненного обязательства по возврату долга и процентов, суд с учетом ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору денежные средства по состоянию на день вынесения решения суда по основному долгу сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма.

Разрешая требования иска о взыскании задолженности по оплате переданных истцом ООО КБ «Мегаполис» ответчику ООО «ТЛК» прав требования по заключённому между сторонами договору об уступке прав требования (цессии) №1168-Ц от 20.02.2020, суд исходит из того, что в силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договор уступки прав требования (цессии) является возмездным, стороны подписали его добровольно, то в пользу истца с ООО «ТЛК» подлежит взысканию сумма сумма в счет оплаты уступаемого права (требования), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «ТЛК» подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма, общая сумма взысканий составляет 18 390 821,76 (сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания» ИНН 5001115540 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» ИНН 2126003130 задолженность по кредитному договору в размере основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма руб., неустойки в размере сумма, задолженность по договору об уступке прав требований (цессии) в сумме основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания» ИНН 5001115540 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» ИНН 2126003130 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020 по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020 ░ ░░░░░░░ 0,2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1