Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2011 от 22.04.2011

                                        Подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёрный.

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимых Панченко Л.В., Бондаренко А.В.,

адвокатов Чащиной Н.А., Егорова И.А., Косиян И.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко Ларисы Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Бондаренко Александра Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Л.В. и Бондаренко А.В. совершили два покушения, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, одно из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 года ранее знакомые Панченко и Бондаренко, находясь в г. Заозёрном Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина в г. Заозёрном, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли в группе, согласно которых Панченко будет приобретать наркотическое средство - героин, расфасовывать его в удобные для сбыта бумажные свертки, хранить по месту жительства в <адрес> и передавать Бондаренко, который будет находить клиентов, желающих приобрести героин, договариваться с ними о приобретении наркотического средства и сбывать героин по цене 500 рублей за один сверток. В качестве вознаграждения Бондаренко будет оставлять себе один сверток с героином или деньги в сумме 500 рублей с каждых 5 проданных свертков наркотического средства – героина.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, в конце января 2011 г. Панченко при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство-героин, массой не менее 0,24г., которое незаконно хранила по месту своего жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленогорского МРО Управления Федеральной службы наркоконтроля России по <адрес> было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» при участии закупщика под псевдонимом «Вася», которому ДД.ММ.ГГГГсотрудниками наркоконтроля были переданы деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства - героин.

Закупщик под псевдонимом «Вася», действовавший под контролем сотрудников наркоконтроля, созвонился с Бондаренко А.В., договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства - героина около магазина «Надежда», расположенном по <адрес> в <адрес>ёрном, встретился с ним и приобрел за 1000 руб. два свертка из бумаги с порошкообразным веществом.

В тот же день в 11 часов 25 минут закупщик под псевдонимом «Вася» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенные бумажные свертки с веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,24 г., с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования 0,04 г.

Своими совместными действиями Панченко и Бондаренко покушались на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,24 г., однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин, массой 0,24 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Зеленогорского МРО наркоконтроля в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Героин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Кроме того, в конце января - начале февраля месяца 2011 года Панченко, действуя согласно отведенной ей роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой не менее 1,04 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Панченко расфасовала в бумажные свертки и незаконно хранила по месту своего жительства по <адрес>, после чего часть свертков передала Бондаренко для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленогорского МРО Управления Федеральной службы наркоконтроля России по Красноярскому краю было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» при участии закупщика под псевдонимом «Саша», которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля были переданы деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства - героин.

Закупщик под псевдонимом «Саша», действовавший под контролем сотрудников наркоконтроля, созвонился с Бондаренко, договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства - героина около магазина «Надежда», расположенном по ул. Сурикова 74 в г. Заозёрном, встретился с ним и приобрел за 1500 руб. три свертка из бумаги с порошкообразным веществом.

В тот же день в г. Заозерном в 11 часов 40 минут закупщик под псевдонимом «Саша» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенные бумажные свертки с веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,42 г., с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования 0,06 г.

После передачи наркотического средства - героин, ДД.ММ.ГГГГ в г. Заозерном Бондаренко А.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки.

В тот же день, в ходе проведения в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут обыска в жилище Панченко JI.B., расположенном в <адрес> были изъяты приготовленные к сбыту пять бумажных свертков с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,62 г., с учетом израсходованных в процессе предварительного исследования 0,10 г.

Таким образом, в ходе осуществления ОРМ было изъято наркотическое средство - героин, общей массой 1,04 г.

Своими совместными действиями Панченко JI.B. и Бондаренко А.В. покушались на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 1,04 г., то есть в крупном размере, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин, общей массой 1,04 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Зеленогорского межрайонного отдела наркоконтроля в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Героин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин, массой 1,04 г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для наркотического средства - героин установлен свыше 0,5 г., но не более 2,5г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Панченко вину в совершении указанных преступлений признала частично, пояснив суду, что наркотическое средство – героин действительно приобретала незаконно, но для личного употребления, в сговор с Бондаренко на сбыт наркотического средства не вступала, героин ему продавала для его личного употребления, т.к. знала, что он тоже употребляет наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко вину в совершении им преступлений также признал частично, подтвердив, что с осени 2010г. он знаком с Панченко Ларисой, которая жила у его родственников в <адрес>6. Ему известно было, что она употребляет наркотические вещества, поэтому несколько раз обращался к ней с просьбой продать ему для его личного употребления героин, т.к. у него болели ноги. В сговор на сбыт героина другим лицам он с Панченко не вступал, о незаконном сбыте с ней не договаривался. Несколько раз продавал героин Фёдорову и парню по имени Саша, после чего ездили к Фёдорову и вместе употребляли у него на квартире наркотики.

Однако вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из признательных показаний Бондаренко, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашённых в судебном заседании следует, что будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Бондаренко пояснял, что Панченко, поселившись на квартире у его родственников и зная, что он употребляет наркотики, предложила ему заняться сбытом наркотиков, чтобы он подыскивал клиентов и продавал им наркотическое средство – героин. За это она предложила ему в качестве вознаграждения 1 дозу героина за каждые проданные 5 доз, на что он согласился. Примерно с конца ноября она стала давать ему героин, он его продавал и получал за это вознаграждение. Героин она давала ему расфасованный в бумажных свертках по 500 рублей, сам он героин не упаковывал, не отсыпал и не с чем не смешивал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень и попросил продать две дозы героина. Договорившись встреться у магазина «Надежда», он принёс два свёртка с героином, которые передала ему Панченко, парень отдал ему 1000 рублей, а он ему два свёртка с наркотиком. Деньги в сумме 1000 рублей он в тот же день отдал Панченко. ДД.ММ.ГГГГ к нему за героином также обратился парень, с которым он также договорился встреться у магазина «Надежда» в <адрес>ёрном, где он передал парню три свёртка с героином, а парень отдал ему 1500 рублей за них, после чего он был задержан. (л.д. 189-190)

Кроме того, Бондаренко данные показания подтвердил и при допросе его в качестве обвиняемого, который также был проведён в присутствии адвоката; кроме этого и в явке с повинной Бондаренко подробно изложил обстоятельства совершения им совместно с Панченко незаконного сбыта наркотического средства – героина, в которой он собственноручно признался в том, что Панченко предложила ему продавать имеющийся и приобретаемый ею героин, с каждых проданных пяти доз она в качестве вознаграждения расплачивалась с ним одной дозой героина или 500 рублями, на что он дал своё согласие и начал сбывать предоставляемый Панченко героин разным лицам. (л.д. 197-198; л.д. 195)

Приведенные показания подсудимого Бондаренко суд признает достоверными и берёт их за основу, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, даны Бондаренко в присутствии адвоката, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, кроме того, они полностью согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего суду, что проходит службу в Зеленогорском МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего ОУ по ОВД. В ходе проверки оперативной информации о том, что в <адрес> мужчина по имени Саша занимается сбытом наркотического средства – героина, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении в отношении него проверочной закупки. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9 Подобранный закупщик высказал свое устное и письменное согласие на участие в мероприятии и ему был присвоен псевдоним «Вася», в связи с тем что он опасался за свою безопасность и безопасность родственников.

Около магазина «Ника» в <адрес> края около 10 часов в машине, перед началом оперативного мероприятия он в присутствии понятых досмотрел закупщика, о чем был составлен акт досмотра. Закупщику, после сверки номеров, были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего закупщик позвонил Саше по телефону 89233482886 и договорился с ним о встрече около магазина «Надежда» по <адрес> в <адрес>.

Через минут десять со стороны переулка к закупщику вышел невысокий парень, он был в черном пуховике, они что-то передали друг другу и парень ушел в тот же переулок. Закупщик сел в машину и они проехали на <адрес>, где в присутствии понятых закупщик добровольно выдал два свертка из бумаги в линейку, внутри в которых было порошкообразное вещество и пояснил, что купил эти свертки как героин за 1000 руб. у парня. Он упаковал свертки в полимерный пакет, перевязал его черной нитью, оклеил пояснительной запиской, о чем составил акт. После этого он досмотрел закупщика, у него ничего при себе не было и составил акт досмотра. Пакет с веществом, которое добровольно выдал закупщик, он направил на физико-химическое исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,24. Так же закупщику была предъявлена фототека лиц, состоящих на оперативном учете, среди которых он опознал Бондаренко Александра Викторовича 1978г.р., как сбывшего ему героин;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и дали на следствии, свидетель ФИО8 и в суде аналогичные показания, показания свидетеля ФИО9 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник наркоконтроля ФИО10, чтобы принять участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии по закупке наркотиков в отношении парня по имени Саша в <адрес>. Он ранее приобретал у него героин по 500 рублей за бумажный сверток для личного употребления и согласился быть закупщиком, но при условии не разглашения данных. Это связано с тем, что он опасался за личную безопасность. Героин он приобретал у него как у сбытчика и он был при нем. Около 10 часов у магазина «Ника» он встретился с ФИО10 и написал заявление о добровольном согласии участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотиков у Саши в <адрес>. Ему был присвоен псевдоним «Вася». ФИО10 разъяснил суть оперативного мероприятия, объяснил, что он должен встретиться с Сашей и приобрести у него за 1000 рублей 2 «дозы» героина. Перед началом проверочной закупки в автомобиле в присутствии понятых досмотрели его и одежду, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и понятые. После этого ФИО10 дал ему 1000 рублей одной купюрой. С данной купюры была сделана ксерокопия, которую ФИО10 приложил к протоколу. Он и понятые расписались в протоколе передачи денег и на ксерокопии купюры. Купюра ни чем не обрабатывалось. После этого он позвонил Саше по телефону 89233482886 и договорился с ним встретиться около магазина «Надежда» на <адрес> несколько минут из переулка, расположенного за магазином к нему вышел Саша, он сказал ему, что нужно две дозы героина и передал ему деньги, а тот отдал находившиеся при нем два бумажных свертка и они разошлись.

После этого он пошел к машине, в которой был ФИО10 и понятые, он выдал приобретенные свертки из бумаги в линейку с порошкообразным веществом ФИО10 и сказал, как и где приобрел их. ФИО10, показав содержимое, упаковал свертки в полимерный пакет, который обвязал ниткой черного цвета, сверху наклеили листок бумаги с печатью и пояснительной запиской, на котором они расписались и составил протокол. Затем его еще раз досмотрели. Ни денег, ни наркотиков у него не было. Был составлен протокол, в котором они расписались. Затем ему показали фототеку и он опознал Бондаренко Александра Викторовича, у которого приобрел героин;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

- заявлением закупщика под псевдонимом «Вася» от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном согласии на участие под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО в проведении проверочной закупки по закупу наркотического средства - героина у Саши в <адрес> (л.д.16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которого закупщик под псевдонимом «Вася» приобрел у Саши (Бондаренко) за 1000 руб. в <адрес> около магазина «Надежда» два бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д.22);

- актами личного досмотра закупщика под псевдонимом «Вася» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых закупщик под псевдонимом «Вася» досматривался перед и после проведения проверочной закупки, при этом у него запрещенных предметов, денег не было (л. д. 17,21);

- актом пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Вася» перед проверочной закупкой была вручена купюра - 1000 рублей для приобретения наркотического средства (л.д.18-19);

- актом добровольной выдачи предметов закупщиком «Вася» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик «Вася» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в <адрес> добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО наркоконтроля два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые он приобрел за 1000 руб. у Саши (Бондаренко) в <адрес>, (л.д.20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - героином, массой 0,24 г., в ходе исследования израсходовано 0,04 г. героина (л.д.27);

- справкой о предоставлении фотобазы лиц, в результате чего закупщиком под псевдонимом «Вася» был опознан Бондаренко А.В., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство - героин (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (закупленное у Бондаренко) является наркотическим средством - героин, массой 0,20 г. (л.д.36-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Панченко, в ходе которого была обнаружена и изъята купюра 1000 рублей, использовавшаяся в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а также пять бумажных свёртков с порошкообразным веществом и два тетрадных листа в линейку (л.д. 83-87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты листа (листов) бумаги, в которых находилось наркотическое средство - героин, (закупленное у Бондаренко ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также листы тетрадные (фрагменты листа), изъятые при обыске у Панченко ДД.ММ.ГГГГ, возможно ранее составляли единой целое (л.д.111-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон, изъятый у Бондаренко, имеет абонентский номер 89233482886. (л.д.141-142);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотиков ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что целях проверки оперативной информации о том, что мужчина по имени Саша занимается сбытом наркотического средства – героин, ДД.ММ.ГГГГ он провел проверочную закупку. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о проведении в отношении него проверочной закупки для задержания его с поличным. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО11, они должны были подтвердить результаты мероприятия. Для проведения мероприятия он вместе с представителями на а/м Нива выехал в <адрес> и встретился с закупщиком, который для проверки имеющейся информации мог бы встретится с Сашей, он высказал свое устное и письменное согласие на участие в мероприятии и ему был присвоен псевдоним «Саша», в связи с тем, что он опасался за свою безопасность и безопасность родственников. Содействие в проведении мероприятия ему оказывал ФИО12, который выехал в <адрес> на а/м Ваз 2114. В <адрес>, около магазина «Ника» около 10 часов 30 минут в машине, перед началом оперативного мероприятия он в присутствии понятых досмотрел закупщика. Запрещенных предметов, денег у него при себе не было, о чем был составлен акт досмотра. Затем он дал закупщику деньги на приобретение героина в сумме 1500 рублей, о чем был составлен акт передачи денежных средств. Купюры были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был упакован в конверт. После этого закупщик по телефону 89233482886 позвонил Саше и договорился с ним о встрече около магазина «Надежда» по <адрес> в <адрес>. Приехав на место, высадили закупщика из машины и, отъехав от магазина, стали наблюдать за происходящим. Туда же подъехал ФИО12. Через минут 10 со стороны переулка к закупщику вышел Саша, обменявшись чем-то, Саша ушел в тот же переулок, за ним поехал ФИО12. Закупщик вернулся в машину и они проехали на <адрес>, там в присутствии понятых закупщик добровольно выдал ему три свертка из бумаги в линейку, внутри в которых было порошкообразное вещество и пояснил, что только что купил эти свертки как героин у парня по имени Саша. Он упаковал свертки в полимерный пакет, опечатав его, составил акт. После этого он досмотрел закупщика, у него ничего при себе не было и составил акт досмотра. В это время ФИО12 задержал Сашу и он вернулся к магазину «Надежда», там ФИО12 в машине в присутствии представителей досмотрел Сашу и изъял у него 500 рублей которые использовались при проверочной закупке и его телефон. В ходе досмотра он пояснил, что деньги за героин он отдал цыганке Ларисе, которая давала ему для продажи героин, из них она дала ему 500 рублей за работу;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, которые участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, и дали на следствии, а свидетель ФИО8 и в судебном заседании, показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, показания свидетеля ФИО11 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что проходит службу в Зеленогорском МРО УФСКН РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие ФИО10 в проведении оперативных мероприятий в отношении Бондаренко Александра. Около магазина «Надежда» по <адрес> в <адрес> со стороны переулка к закупщику вышел невысокий парень в черном пуховике, Бондаренко Александр. Он о чем то поговорил с закупщиком, что то передали друг другу и парень ушел. Закупщик пошел в машину к ФИО10, а он поехал за Бондаренко, который зашел в барак по <адрес>. Минут через 15 он вышел из барака, и он его задержал и сообщил об этом ФИО10. К магазину «Надежда» подъехал ФИО10, досмотрел Бондаренко и изъял у него 500 рублей, которые использовались при проверочной закупке и его телефон. В ходе досмотра он пояснил, что деньги за героин он отдал цыганке Ларисе, которая давала ему для продажи героин, за это она дала ему 500 рублей в качестве вознаграждения. Он упаковал изъятое в два полимерных пакета, перевязал их нитками, оклеил пояснительной запиской, на которой расписались участники и составил акт, который они так же подписали. После этого они все проехали в отдел наркоконтроля;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии по закупке наркотиков в отношении парня по имени Саша в <адрес>, у которого ранее приобретал героин для личного употребления, но при условии не разглашения его данных. Ему известно, что героин для продажи Саша получал от какой-то цыганки. Около 10 часов 30 минут у магазина «Ника» он встретился с ФИО10 и написал заявление о том, что добровольно согласен участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотиков у Саши в <адрес>. Ему был присвоен псевдоним «Саша». ФИО10 разъяснили суть оперативного мероприятия, объяснил, что он должен встретиться с Сашей и приобрести у него за 1500 рублей 3 «дозы» героина. Перед началом проверочной закупки в присутствии понятых досмотрели его и одежду, о чем был составлен протокол. После этого ФИО10 дал ему 1500 рублей, с данных купюр была сделана ксерокопия, которую ФИО10 приложил к протоколу. Купюры были обработаны специальным веществом, образец которого был упакован в конверт. После этого он по телефону 89233482886 позвонил Саше и договорился о встрече около магазина «Надежда» на <адрес> минут десять из переулка, расположенного за магазином, к нему вышел Саша, он сказал, что ему нужно три, подразумевая дозы героина, и передал деньги, а он отдал находившиеся при нем три бумажных свертка и они разошлись. После этого он пошел к машине, в которой был ФИО10 и понятые, сел в нее и они проехали на прежнее место, где он выдал приобретенные свертки из бумаги в линейку с порошкообразным веществом ФИО10 и сказал, как и где приобрел их. ФИО10, показав содержимое, упаковал свертки в полимерный пакет, который опечатал и составил протокол. Затем его еще раз досмотрели, был составлен протокол, в котором они расписались. Среди предъявленной ему фототеки он опознал Бондаренко Александра Викторовича 1978 года рождения, у которого приобрел героин (л.д. 172);

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в ходе предварительного следствия, что примерно с ноября 2010г. он был знаком с Бондаренко Александром, который, как и он употребляет наркотики. Иногда он обращался к Бондаренко за героином. С его слов он знает, что героин для сбыта он брал у цыганки, которая проживала в <адрес> в районе «Целины». Несколько раз он вместе с Бондаренко по предварительной договорённости на такси ездили в район «Целины», где он ждал Бондаренко в машине, а тот ходил в один из домов, откуда приносил героин и продавал ему. За это, с его слов, она давала ему героин для употребления за каждые проданные 5 доз. Когда он обращался к нему за героином, Бондаренко иногда брал у него деньги около магазина «Надежда», уходил и приносил героин, иногда героин был при нем и он, взяв деньги, отдавал его сразу (л.д.178-181).

В судебном заседании свидетель Фёдоров свои показания изменил в части того, что о договорённости между Бондаренко и цыганкой о том, что цыганка ему давала героин за каждые проданные пять доз наркотика, ему известно ничего не было, свои показания, данные на следствии он не читал, просто поставил под ними свою подпись.

Однако суд критически оценивает показания данного свидетеля в судебном заседании, поскольку Фёдоров, будучи допрошенным на следствии не только подписал свои показания, но и собственноручно сделал отметку о том, что с его слов его показания записаны верно, им прочитаны, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и правдивости. Кроме этого, Фёдоров находился в дружеских отношениях с Бондаренко, они вместе употребляли наркотические средства, что, по мнению суда, может свидетельствовать о желании свидетеля помочь Бондаренко избежать ответственности за содеянное.

Кроме изложенного, вина Панченко и Бондаренко подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

- заявлением закупщика под псевдонимом «Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно дал согласие на участие под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО в проведении проверочной закупки по закупу наркотического средства - героин у Саши в <адрес> (л.д.55);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которого закупщик под псевдонимом «Саша» приобрел у Бондаренко за 1500 руб. в <адрес> около магазина «Надежда» три бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д.61);

- актами личного досмотра закупщика под псевдонимом «Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых закупщик под псевдонимом «Саша» досматривался перед и после проведения проверочной закупки, при этом у него запрещенных предметов, денег не было (л.д.56,60);

- актом пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Саша» перед проверочной закупкой были вручены деньги - 1500 рублей для приобретения наркотического средства, обработанные СХВ. К акту проверки и передачи денежных средств для сверки были приложены ксерокопии переданных денежных купюр (л.д.57-58);

- актом добровольной выдачи предметов закупщиком под псевдонимом «Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Саша» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в <адрес> добровольно выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые он приобрел за 1500 руб. у Бондаренко (л.д.59);

- протоколом личного досмотра Бондаренко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после задержания у Бондаренко были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, использовавшиеся при проверочной закупке и его телефон (л.д.62).

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище Панченко были изъяты: 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом, деньги в сумме 1000 рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки в отношении Бондаренко ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги в линейку, сотовый телефон Панченко. (л.д.83-87);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, смывов с ладоней и пальцев рук Бондаренко (л.д.63)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, смывов с ладоней и пальцев рук Панченко. (л.д.79-80)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование (закупленное у Бондаренко) является наркотическим средством - героином, массой 0,42 г., в ходе исследования израсходовано 0,06 г. героина (л.д.68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое при обыске у Панченко) является наркотическим средством - героином, массой 0,62 г., в ходе исследования израсходовано 0,10 г. героина (л.д.70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (закупленное у Бондаренко) является наркотическим средством - героином, массой 0,36 г. (л.д.93-95)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (изъятое при обыске у Панченко) является наркотическим средством - героином, массой 0,52 г.(л.д. 102-104)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты листа (листов) бумаги в которых находилось наркотическое средство - героин, (закупленное у Бондаренко ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и изъятое при обыске у Панченко ДД.ММ.ГГГГ) возможно ранее составляли единой целое, (л.д.111-116)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому героин, закупленный у Бондаренко ДД.ММ.ГГГГ и изъятый при обыске у Панченко, могли ранее составлять единую массу. Героин, закупленный у Бондаренко ДД.ММ.ГГГГ, не составлял единую массу, (л.д.122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с ладоней и пальцев рук Бондаренко и Панченко обнаружено вещество, люминисцирующее желтым цветом, основа которого однородна по химическому составу с основой вещества, представленного в качестве образца для сравнения. На контрольных марлевых тампонах со смывами специального химического вещества не обнаружено, (л.д.133-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон изъятый у Бондаренко имеет абонентский номер 89233482886. (л.д.141-142)

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной и квалифицирует действия Панченко Л.В. и Бондаренко А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Определяя данную квалификацию действий подсудимых Панченко и Бондаренко, суд исходит из того, что судом установлено, что подсудимые, распределив между собой роли и обязанности, имея умысел на незаконный сбыт наркотиков, вступив в преступный сговор, действовали согласно отведенных им ролям, совместно осуществляли сбыт наркотических средств, при котором Панченко приобретала наркотическое средство – героин, расфасовывала его в удобные для сбыта бумажные свертки, хранила по месту жительства и передавала Бондаренко, который находил клиентов и продавал героин, получая за это вознаграждение от Панченко в виде денег и героина.

Доводы Бондаренко о том, что он давал свои признательные показания на следствии под физическим и психологическим воздействием на него работников наркоконтроля и сокамерников были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются постановлениями следователей СО по ЗАТО <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовных дел, согласно которых доводы Бондаренко дважды проверялись работниками следственного комитета, в ходе данных проверок были опрошены сокамерники Бондаренко - Коновалов, Сафаров, Махов, Субботин, а также сотрудники Зеленогорского МРО УФСКН ФИО10, ФИО12, отрицавшие какое-либо воздействие на Бондаренко в ходе предварительного следствия. К материалам проверки были приобщены копии актов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при помещении Бондаренко в ИВС после его задержания ДД.ММ.ГГГГ(согласно пояснениям Бондаренко в судебном заседании, работники УФСКН избивали его в машине ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в ИВС), а также при его дальнейшем перемещении никаких телесных повреждений у Бондаренко не было, каких-либо жалоб и претензий он не высказывал, о чём собственноручно указывал в актах.

Оценив поведение подсудимых в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в их психическом здоровье, поскольку их правильное ориентирование в окружающей обстановке, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия позволяют суду сделать вывод о вменяемости Панченко и Бондаренко в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, а также данные о личности каждого из них.

Бондаренко ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной, - данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие его наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Бондаренко его инвалидность 3 группы, поскольку согласно ответа руководителя филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бондаренко в 2005 году действительно имел 3 группу инвалидности, с 2006 года инвалидность не подтверждена, т.к. на переосвидетельствование с 2006 года не являлся. Однако состояние здоровья Бондаренко судом учитывается при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бондаренко, судом не установлено.

Подсудимая Панченко удовлетворительно характеризуется по месту прежнего отбытия наказания, положительно – по месту жительства, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, что суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

В качестве отягчающего наказание подсудимой Панченко обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Панченко, в соответствии со ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности как вновь совершенных подсудимой преступлений, так и ранее совершенных ею преступлений, судимость за которые не погашена.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённых подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, с учётом конкретных обстоятельств дела в совокупности с данными о личности виновных, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимым, связанного с лишением свободы и его реальным отбыванием, находя такое наказание справедливым, т.е. соответствующим содеянному и способствующим их исправлению.

Вопреки доводам адвоката, исходя из личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой Панченко, поскольку характер и степень общественной опасности совершённых преступлений дают основание считать, что исправление подсудимой Панченко возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Бондаренко также и правилами ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Александра Викторовича, Панченко Ларису Владимировну признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание

Бондаренко Александру Викторовичу:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний общую меру наказания назначить 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бондаренко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Панченко Ларисе Владимировне

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы

по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний общую меру наказания назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Панченко Л.В., Бондаренко А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, пакеты с СХВ, смывами, контрольными тампонами, с листами бумаги – уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности, два телефона – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Рыбинский районный суд.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    Н.Г.Чайкун.