Решение по делу № 2-1838/2016 ~ М-879/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1838/2016                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                         09 августа 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Дубовой К.А.,

с участием истца Зубковой В.В., ее представителя Иванова С.А.,

представителя ответчика по доверенности – администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой В.В. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                     У С Т А Н О В И Л:

Зубкова В.В. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего переехала в Аургазинский район, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ переехала в Кугарчинский район, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации. Была похоронена в Ишимбайском районе. После смерти ФИО1. открылось наследство на ее имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Она - внучка ФИО1 является наследницей ее имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному управляющей делами администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ, зарегистрированному в реестре за №

Жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежащий ее бабушке, располагался на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Нотариус своим извещением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказала ей в оформлении наследства по завещанию на жилой дом, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности на данный жилой дом за умершей ФИО1. и в завещании объект наследования без указания почтового адреса. После смерти бабушки ФИО1 она продолжает проживать в доме, пользоваться всем ее имуществом, оставшимся после нее, пользоваться земельным участком, на котором сажает картофель и другие насаждения и все это свидетельствует о фактическом вступлении в право наследования всем этим имуществом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постанавления п.8 «О судебной практике по делам наследования», что до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска с включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признания права собственности в порядке наследования, в связи с чем просит удовлетворить ее иск.

В судебном заседании Зубкова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что дом принадлежал деду ФИО2 с которым ее бабушка ФИО1 жила в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Дед умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в доме проживала ФИО1 она с ней тоже проживала до ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО1 было оформлено ДД.ММ.ГГГГ в то время в деревне еще не было почтовых адресов. В ДД.ММ.ГГГГ при газификации присвоили названия улиц и номера домов. До своей смерти ФИО1 <данные изъяты> жила с ними в <адрес>, потом уехала в <адрес>, жила с дедушкой, была зарегистрирована в Ишеево, оттуда не выписывалась. Они присматривали за домом, делали посадки, сажали фрукты, овощи. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Завещание оформлено на нее, она похоронила ее в <адрес> Никто на наследство не претендует. Нотариус отказала выдать свидетельство, т.к. в завещании не было почтового адреса, написано – <адрес>. После ее смерти ухаживает за домом, посадки делает. Дом старый - под снос. Земельный участок по похозяйственной книге числится за ней. Другого жилого дома и земельного участка у ФИО1 не было.

Ее представитель Иванов С.А. в судебном заседании поддержал иск и пояснил, что было решение Ишимбайского городского суда РБ, что за ФИО1 осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, эти обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела. Выписка из похозяйственной книги является основанием для регистрации права собственности в Росреестре. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасанова Э.З. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что администрация СП Ишеевский сельсовет не выразила свое мнение по данному исковому заявлению, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. там не жила, она жила в <адрес> без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> никто не претендовал на это имущество. Есть завещание без указания адреса, может быть, был еще 1 дом у ФИО1.

Соответчик - администрация сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также копию похозяйственной книги.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай Файзуллина Л.Р., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также информацию по наследственному делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие соответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что имеет дачу в <адрес>, часто там бывает. Дом по <адрес> принадлежал деду ФИО2 - отцу ее папы и отцу матери Зубковой В.В. Дед говорил, что завещает дом Зубковой В.В., она за ним досматривала, затем досматривала, ухаживала за ФИО1 которая написала на истца завещание. Дед в ДД.ММ.ГГГГ переехал из <адрес>, строил маленький дом, потом построил пристрой, записи в похозяйственной книге есть. ФИО1 жила в Аургазинском районе, затем в Кугарчинском районе. Зубкова занималась хозяйством, огород сажала. Платила налоги и за свет, ремонтировала дом. Зубкова похоронила ФИО1.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она часто приезжает в <адрес>, жилой дом и земельный участок принадлежали деду и бабке ФИО1, они решили оставить внучке Зубковой В.В. Бабка (ФИО1.) говорила, что поехала в сельсовет и сделала завещание. Дед с бабкой жили давно в этом доме, приехали из <адрес>. После их смерти никто на наследство не претендует, внучка (Зубкова В.В.) сажает там, дом старенький – она присматривает за домом, она похоронила ФИО1

Выслушав указанных выше лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 и 4 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ материалов данного дела, пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, проживавшая по этому адресу без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ главы СП Толбазинский сельсовет Аургазинского района РБ ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> Из справки администрации СП Ишеевский сельсовет МР ИШимбайский район РБ на день смерти ФИО1 не была зарегистрирована по адресу: РБ, Ишимбайский район, д. Октябрь, ул. Северная д. 28, совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за № от ДД.ММ.ГГГГ. – лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ выпиской из похозяйственной книги № за б/н от ДД.ММ.ГГГГ. – лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> правообладателем указана ФИО1 Из представленной суду администрацией СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ копии похозяйственной книги №7 за ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом, 1955 года постройки, земельный участок <данные изъяты> числится за ФИО1 (записана как глава хозяйства), выбыла в мае 1998 г., согласно выпискам из похозяйственных книг земельный участок принадлежал ей на праве постоянного бессрочного пользования. Однако ее выбытие по другому адресу не прекращает право собственности на недвижимое имущество.

Как следует из решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что после смерти ФИО1. осталось наследственное имущество в виде жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Зубкова В.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство. Этим же решением суда установлены факт принятия Зубковой В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и место открытия наследства - РБ, Ишимбайский район. В силу положений ст. 61 ч. 2 ГПК РФ данное решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение по этому делу, установленные в нем обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного зам.председателя Ишеевского сельсовета Ишимбайского района РБ Сайфутдиновой Ф.Г., ФИО1 принадлежащее ей домовладение с надворными постройками завещала Зубковой В.В. Это завещание никем не оспорено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя обратилась к нотариусу Файзуллиной Л.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что объект наследования в предоставленном завещании указан без указания почтового адреса, что не позволяет идентифицировать наследственное имущество, о чем нотариус сообщил в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. представителю истца. Согласно информации нотариуса иные наследники, если таковые имеются, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства по завещанию или по закону не обращались, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно справке администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент составления завещания ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в д. Октябрь адреса не были присвоены. Из пояснений истца, показаний свидетелей и выписок из похозяйственных книг, из вышеупомянутого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает установленным, что указанный в завещании наследственное имущество - жилой дом с надворными постройками, а также земельный участок находится по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту и показаниям свидетелей жилой дом по <адрес> в настоящее время имеется на земельном участке, но находится в плохом состоянии.

Поскольку судом по ранее вынесенному решению суда установлен факт принятия на наследственное имущество, суд, как следствие, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок.

Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, других наследников, принявших наследство согласно информации нотариуса нет. Доказательств принятия наследства другими лицами суду не представлено, спора о праве нет, правопритязания на указанные объекты недвижимости не имеются.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ними права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14.08.2016 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.