Решение от 24.10.2022 по делу № 02-5321/2022 от 26.07.2022

УИД №77RS0025-02-2022-007803-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5321/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Шараповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Шараповой И.Е. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 22.10.2021г. предоставило в долг ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., под 365% годовых, сроком до 21.11.2021г. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 9 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам в размере 33 978 руб. 41 коп., по пени – 1 856 руб. 59 коп. Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 74 835 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 05 коп.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шарапова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – повестка вручена 20.09.2022г., об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.10.2021г. между ООО МФК «Займер» и Шараповой И.Е. заключен договор потребительского займа №****, согласно условиям которого ООО МФК «Займер» предоставляет Шараповой И.Е. денежную сумму в размере 30 000 руб., под 365% годовых, а Шарапова И.Е. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней в срок до 21.11.2021г.

Во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа ООО МФК «Займер» 22.10.2021г. перечислило Шараповой И.Е. денежную сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской от 11.07.2022г. и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В установленный договором потребительского займа срок, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность Шараповой И.Е. по состоянию на 29.06.2022 составляет сумму в размере 74 835 руб. 00 коп., из которой 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 9 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 33 978 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1 856 руб. 59 коп. – пени.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и соответствует условиям договора микрозайма.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в установленный договором потребительского займа срок своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней не исполнил, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Шараповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Ирины Евгеньевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 74 835 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 05 коп., а всего взыскать 77 280 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 31.10.2022