Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2712/2015 от 18.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2712/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Коровину ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.– основной долг, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям соглашения о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 – го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского АО г. Тюмени фактически не проживает, данное ходатайство оставлено без удовлетворения, так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ г., на данный момент ответчик проживал согласно регистрации на территории Ленинского АО г. Тюмени, доказательств обратного не предоставлено, исковое заявление принято судом с соблюдением правил подсудности, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, выражая несогласие с иском, указывает на невозможность исполнения обязательства вследствие невыплаты ему заработной платы работодателем, а также на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявку для получения кредитной карты, данный факт подтверждается предварительной заявкой, анкетой-заявлением, при этом ответчиком получены Общие условия выдачи Кредитной карты. Кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. ответчиком получена, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, распиской. Таким образом между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– основной долг, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из них <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет суммы задолженности по кредиту и неустойкам произведен верно и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Доводы о тяжелом материальном положении правового значения по делу не имеют.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, определенный соглашением о кредитовании размер неустоек явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжёлых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. Просрочка исполнения обязательства составила незначительное время. Как видно из выписки по счету, ответчик нарушает обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился за судебной защитой в ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании неустойки в данном размере направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки и исходя из положений статей 333 и 404 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о снижении неустоек и уменьшить подлежащую уплате сумму неустоек, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать неустойки в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– основной долг, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коровина ФИО в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– основной долг, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2712 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова