Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2017 ~ М-648/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-2193/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       город Воронеж                                            30 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру Ефименко В.И., ответчика Шуровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Выбор» к Шуровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Выбор» обратилось в суд с иском к Шурову В.Г., Шуровой И.Н., в котором просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 49 703,66 рублей, госпошлины в размере 1 937 рублей и расходов за составление заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики были зарегистрированы в <адрес>. Управление указанным выше многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Застава» При этом, между ТСЖ «Застава» и ООО УК «Выбор» заключен договор управления многоквартирными домами, по условиям которого истец обязался обеспечивать за плату организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе, и <адрес>, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимися на законном основании помещениями в этих домах. Ответчики обязательства по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а также коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у них образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от иска в части взыскания с Шурова В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание от представителя истца по ордеру и доверенности Ефименко В.И. и Шуровой И.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) погасить задолженность в размере 32 063 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 37 000 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Выбор» и Шуровой И.Н., на следующих условиях:

    ответчик обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) погасить задолженность в размере 32 063 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 37 000 рублей.

В случае неисполнения в добровольном порядке условия мирового соглашения стороны имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

    Производство по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью «УК Выбор» к Шуровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья:                         подпись                                    И.Ю. Кузнецова