Приговор по делу № 1-499/2012 от 19.10.2012

Дело № 1-499/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохоров Н.А.,

защиты в лице адвоката Михайловой Е.В., представившей удостоверение № 157 и ордер № 74,

подсудимого Алексеев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеев С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), в особо крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от данной незаконной деятельности, у не установленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон(АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 23,9 грамма, что является особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 23,9 грамма, что является особо крупным размером, Алексеев С.В., реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих незаконных действий, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, стал незаконно хранить в неустановленном месте, а так же при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Алексеев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 3,32 грамма, что является особо крупным размером, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Оставшееся наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 20,58 грамма, что является особо крупным размером, Алексеев С.В., продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, Алексеев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал наркотическое средство - смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н–индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 0,43 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в два полимерных пакета с застежкой, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Оставшееся наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 20,15 грамма, что является особо крупным размером, Алексеев С.В., продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, Алексеев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал наркотическое средство - смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н–индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), массой 0,45 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в один полимерный пакет с застежкой, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Оставшееся наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 19,7 грамма, что является особо крупным размером, Алексеев С.В., продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес>, Алексеев С.В. был задержан сотрудниками Управления <данные изъяты> и доставлен в служебную автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, припаркованную у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Алексеев С.В. в правом кармане одетых на нем джинсов сотрудником Управления <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 5,03 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в 10 полимерных пакетов с застежками, которое Алексеев С.В. незаконно хранил, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было у него изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящейся под управлением Алексеев С.В., припаркованной у <адрес>, в салоне автомашины в подлокотнике, находящемся между передними сиденьями автомашины, сотрудником Управления <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь из наркотических средств - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства - (1-пентил-1Н – индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4 – метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), общей массой 14,67 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в 30 полимерных пакетов с застежками, помещенные в один полимерный пакет, которое Алексеев С.В. незаконно хранил, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было у него изъято.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу прокурором Ленинского района г. Саратова и обвиняемым Алексеев С.В. в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем прокурором Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.5 УПК РФ в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие Алексеев С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, и поддержал представление прокурора Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Алексеев С.В. и его защитник согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ было заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, и просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Алексеев С.В.:

- по факту совершения сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере;

- по факту совершения приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, – по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Алексеев С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из свойств наркотических средств по степени их воздействия на организм человека, а при решении вопроса о особо крупном размере наркотических средств из положений п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также что обвинение, с которым согласился Алексеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование Алексеев С.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, наличие на иждивении родственников, в том числе и имеющих заболевания, занятия благотворительностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, и все имеющиеся у них заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Алексеев С.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступления совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил несколько преступлений, основное наказание за которые закон предусматривает только в виде лишения свободы.

Оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Алексеев С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественно положения и его семьи, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Алексеев С.В. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенных Алексеев С.В. преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Алексеев С.В. совершил в том числе и одно неоконченное преступление, вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенных им преступлений тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Алексеев С.В. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому Алексеев С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеев С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Алексеев С.В. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания Алексеев С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Меру пресечения Алексеев С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь наркотических средств: наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства-(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства -(1-пентил-1Н –индол–3–ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210),являющегося производным наркотического средства – (4 – Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH –122), его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН <данные изъяты>, – уничтожить;

- лазерный диск с регистрационным номером № содержащий аудио записи телефонных переговоров Алексеев С.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий