Приговор по делу № 1-85/2017 от 29.03.2017

Дело №1-85/2017г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва                              23 мая 2017 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

защитника – адвоката Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кукарский Э.Л., <данные изъяты>, судимого:

-13.11.2009г. Чусовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.11.2014г. освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от 17.11.2014г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней;

-05.04.2017г. Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кукарский Э.Л., имея умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном у <адрес> в <адрес> <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,309 грамма, что является значительным размером, передав его лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в ином судопроизводстве.

    Подсудимый Кукарский Э.Л. виновным себя признал и показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил знакомый УОА и попросил помочь приобрести наркотическое средство на 4000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время УОА с Д подъехал к его дому на автомобиле такси, белой <данные изъяты>, после чего они все вместе поехали в <адрес> к магазину «<данные изъяты> Взяв у УОА денежные средства, он сходил к своему знакомому Т, который проживает в <адрес> взял у него наркотическое средство, которое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакетика. Вернувшись в автомобиль он из одного пакетика отсыпал часть в фольгу, и передал УОА три полиэтиленовых пакетика и сверток из фольги с наркотическим средством, оставив четвертый себе. После этого, они поехали в <адрес>, но при выезде на трассу <адрес> машину в которой они находились, остановили сотрудники ГИБДД, их всех задержали, наркотическое средство изъяли. Он не помнит, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., примерно за час до того как он приехал к Т с УОА, он так же приходил к Т, но допускает это, так как обращался к Т, приобретая у того наркотические средства.

Свидетель ШМА показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в составе группы НОН совместно с ХИИ и ХАН вели наблюдение за первым подъездом <адрес>, так как была информация, что Т проживающий в этом подъезде занимается сбытом наркотических средств. В дневное время, они увидели как к дому подошел ранее им незнакомый Кукарский, зашел в первый подъезд. Выйдя минут через 5, он сел на пассажирское сиденье в ожидавший его автомобиль иностранного производства, марку не помнит. После чего автомобиль начал движение. Они так же двинулись за данным автомобилем с целью задержания, однако потеряли автомобиль и вернулись к месту наблюдения у дома № по пр.Победы. Примерно через час или полтора, они увидели, что к первому подъезду этого дома вновь идет Кукарский, который зайдя в подъезд, так же минут через 5 вышел и направился уже к автомобилю <данные изъяты> белого цвета, возле которого стояло несколько человек. Все мужчины сели в машину, Кукарский сел на заднее пассажирское сиденье. Они так же на служебном автомобиле двинулись за данной <данные изъяты>, обратившись к сотрудникам ГИБДД о содействии в задержании. Автомобиль был остановлен при выезде на трассу <адрес>, лица находящиеся в автомобиле были ими задержаны и зафиксированы до приезда сотрудников ОКОН отдела МВД. В ходе личного досмотра Кукарского у него в руке был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а на полу у заднего сиденья справа, где сидел УОА, были обнаружены еще два или три полиэтиленовых пакетика и один сверток из фольги так же с порошкообразным веществом. До событий этого дня, ни Кукарского, ни УОА он не знал, о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств информации не имел.

Свидетель УОА показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. он решил употребить наркотическое средство и с целью его приобретения позвонил своему знакомому Кукарскому, о котором знает, что тот может помочь приобрести героин. Кукарский на его просьбу помочь согласился. Он вместе с Кукарским на автомобиле такси марки <данные изъяты> белого цвета поехал в <адрес>, дорогу показывал Кукарский. В <адрес> они подъехали к дому в котором расположен магазин «<данные изъяты>». Он передал Кукарскому деньги, тот ушел в первый подъезд девятиэтажного дома, расположенного неподалеку. Вернувшись Кукарский в машине передал ему три или четыре прозрачных полиэтиленовых зип-пакетика. Оставил ли что-то себе Кукарский он не видел. Когда они выезжали на трассу <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, тут же подъехали еще сотрудники и их задержали. Наркотическое средство, которое ему дал Кукарский он в момент задержания бросил на пол машины, где сидел. Его потом изъяли сотрудники полиции при понятых. У Кукарского так же изъяли героин.

Свидетель ЖИМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в их подразделение поступила информация о том, что сотрудники ГИБДД совместно с сотрудниками ППСП, на выезде из д. <данные изъяты>, у трассы <адрес> задержали машину в которой находилось 4 человека, у которых предположительно имелся при себе героин. На место выехали сотрудники ОКОН Е, П, И и он. В ходе личного досмотра задержанных в руке у Кукарского был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигались задержанные, <данные изъяты> белого цвета, на заднем сиденье справа было обнаружено и изъято еще три свертка. В последующем в ходе проведенных исследований было установлено, что это был героин. Всех задержанных доставили в отдел, где в ходе дачи объяснений Кукарский пояснил, что он приобретает наркотическое средство у Т, те три пакета, которые были изъяты в машине, он приобрел для УОА и передал тому, а пакетик, изъятый затем у него, оставил себе в качестве вознаграждения. УОА, давая пояснения, подтвердил информацию Кукарского, пояснив, что обратился к тому, так как хотел приобрести героин. Для приобретения героина они вместе из <адрес> приехали в <адрес>. Он передал Кукарскому деньги, а тот, сходив в один из девятиэтажных домов по <адрес>, принес и передал ему три свертка с героином. В последующем Кукарский оказал им содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых преступная деятельность Трифонова по сбыту наркотических средств была пресечена, тот был задержан и привлечен к уголовной ответственности. Помощь, оказанная правоохранительным органам Кукарским существенна. Ранее в их отделении информации о причастности Кукарского к незаконному обороту наркотических средств не было.

Из показаний свидетеля КАВ следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> регион. Автомобиль белого цвета. На автомобиле он подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он по заявке поступившей по телефону увез трех мужчин в <адрес>, до магазина «<данные изъяты>», находящегося с торца дома. Мужчины все вышли из машины. Мужчины по имени А и УОА пошли в магазин «<данные изъяты>», а Кукарский Э.Л. пошёл в сторону дома по <адрес>, посмотрев по карте города знает, что это <адрес>. Кукарский Э.Л. вернулся минут через 5-6, мужчины сразу сели в машину, А рядом с ним, Кукарский Э.Л. сзади него, а УОА сзади справа, и он повёз их обратно в <адрес>. Он видел что УОА с Кукарский Э.Л. о чем-то разговаривали и что-то передавали друг другу, но особенного внимания он на них не обращал. Когда он выезжал из д.<адрес>, к автодороге «<адрес>», то его остановили сотрудники ГИБДД. Пока он передавал им документы, к машине подбежали другие сотрудники полиции и открыли двери в его машине и достали всех его пассажиров из машины. После этого с участием понятых осмотрели его машину. В ходе осмотра на заднем месте с правой стороны, где сидел УОА были обнаружены 3 прозрачных пакета и 1 свёрток. Ему известно, что после осмотра его машины, у Кукарский Э.Л. был также в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток. Изъятые свертки из машины принадлежали УОА, скорее всего он их скинул, когда его (УОА) задерживали. Ранее он никогда никакие наркотики не перевозил. После этого его вместе с А, УОА и Кукарский Э.Л. доставили в отдел полиции <адрес>. Позже ему стало известно, что в изъятых свёртках было наркотическое вещество, что А со своими знакомыми специально поехали в <адрес>, чтобы приобрести данное наркотическое вещество. Сам он не знал, что они для этого поехали в <адрес> (л.д. 38-39).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением КАВ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято сзади с правой стороны от сидения три прозрачных зип-пакета с порошкообразным веществом, один сверток из фольгированной бумаги синего цвета с порошкообразным веществом (л.д. 8).

Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженное в ходе досмотра транспортного средства 01.02.2017г. и представленное на исследование вещество массой 0,492г, 0,385г, 0,340г, 0,092г, общей массой 1,309 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14, л.д.50-53).

Из акта личного досмотра УОА следует, что в ходе досмотра задержанного в его одежде обнаружено и изъято сотовый телефон «SAMSUNG» черного цвета с сим-картой оператора МТС, IMEI: №, № (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра предметов — мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра УОА, из которого следует, что в мобильном телефоне «Самсунг» установлена сим-карта оператора №. Осмотром установлено, что между абонентским номером № (пользователь УОА) и абонентскими номерами № и № (пользователь Кукарский) имеются неоднократные соединения (л.д. 27-30).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кукарского Э.Л. виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании из показаний самого подсудимого, а так же показаний свидетелей УОА, ШМА, КАВ и ЖИМ достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кукарский Э.Л. находясь в салоне автомобиля под управлением КАВ, сбыл УОА наркотическое средство героин, общей массой 1,309 грамма.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Кукарского который вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что по просьбе УОА он приобрел и передал тому героин находящийся в четырех полиэтиленовых пакетиках. Когда они возвращались на машине такси в <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Наркотик, который он передал УОА, сотрудники полиции изъяли с пола в автомобиле, так как тот сбросил его при задержании. Свидетели сотрудники полиции ШМА и ЖИМ пояснили, что ШМА осуществляя наблюдение за домом № по <адрес>, видел как ДД.ММ.ГГГГ. Кукарский дважды подъезжал к данному дому на разных автомобилях, входил в первый подъезд на несколько минут, затем возвращался в автомобиль и уезжал. Во второй раз автомобиль в котором приезжал Кукарский был ими задержан, при этом в автомобиле было обнаружено наркотическое средство упакованное в пакетики с застежкой зип. В ходе опросов Кукарского и УОА было установлено, что изъятое в машине наркотическое средство УОА сбыл Кукарский. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно которого в автомобиле изъяты свертки с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно которого, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, массой, 1,309 грамма, что является значительным размером; протоколом осмотра сотового телефона УОА, где зафиксировано наличие телефонных переговоров с абонентскими номерами, пользователем которых является Кукарский.

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта, которое стороной защиты не оспаривается. Оснований не доверять данному документу у суда так же не имеется.

В судебном заседании установлено, что незаконность сделок с наркотическими средствами подсудимым Кукарским Э.Л. осознавалась.     

    Действия подсудимого Кукарского Э.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

                 При назначении наказания Кукарскому Э.Л., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства его совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кукарским Э.Л. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, согласно которых он на учете у врача нарколога не состоит (л.д.90), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.91), судим (л.д.93-100).

                В качестве смягчающих наказание Кукарского Э.Л. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.107).

                Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в действиях Кукарского Э.Л. рецидива преступлений. В силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кукарского Э.Л. содержится опасный рецидив преступлений. Учитывая данное обстоятельство оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Совершение Кукарским Э.Л. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого, который являясь наркозависимым лицом, будучи ранее судимым за незаконный оборот наркотических средств, вновь совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание Кукарского Э.Л. обстоятельств, мотивы совершения им преступления, его поведение после его совершения, а так же данные свидетельствующие об оказании Кукарским Э.Л. содействия в изобличении и привлечении к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.108), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого (наличие у него тяжелого заболевания (л.д.106)), в связи с чем полагает возможным признать совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, и назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

            Исходя из того, что преступление подсудимым совершено с целью извлечения материальной выгоды, учитывая состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие иждивенца и алиментных обязательств, суд считает целесообразным назначить Кукарскому Э.Л. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Кукарскому Э.Л. дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кукарский Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание назначенное Кукарскому Э.Л. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от 05.04.2017г., и окончательно назначить Кукарскому Э.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кукарскому Э.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Кукарскому Э.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое Кукарским Э.Л. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от 05.04.2017г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, изъятым у УОА, хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра УОА, хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику УОА

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кукарский Э.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: