Решение по делу № 2-5989/2014 ~ М-4198/2014 от 11.08.2014

Дело №2-5989/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО5

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Самая лучшая мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Самая лучшая мебель» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2014г. истец заключил с ответчиком договор ФИО7. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной/встроенной мебели в соответствии с техническим заданием и эскизом в срок с 29.06.2014г. по 04.07.2014г. В соответствии с п. 2.1 договора общая цена, подлежащая выполнению по настоящему договору определяется в техническом задании. Согласно техническому заданию общая стоимость работ, подлежащая оплате с учетом скидки, составила 67872 руб. Согласно условиям договора, истец внес предоплату в размере 34000 руб., что подтверждается квитанциями. Так как в согласованный сторонами срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства, истец установил новый срок – 22.07.2014г. Ответчиком и к этому сроку обязательства не исполнены. Поскольку обязанность по изготовлению м монтажу корпусной/встроенной мебели ответчиком не исполнена по настоящее время, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец вправе требовать от ответчика уплаченной им денежной суммы в размере 34000 рублей, отказавшись от исполнения договора ФИО8 от 19.06.2014г. Размер неустойки истец определил в размере 32578,56 руб. Моральный вред оценивает в размере 15000 рублей. Просит расторгнуть договор ФИО9 от 19.06.2014г., заключенный между ООО «Самая лучшая мебель» и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца 34000 рублей, внесенный в качестве предоплаты по договору; неустойку в сумме 32578,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался о месте и времени слушания дела, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в силу ст.223 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано в ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 34 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 указанного Закона установлено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 29 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по данному делу, 19.06.2014г. истец заключил с ответчиком договор ФИО10. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной/встроенной мебели в соответствии с техническим заданием и эскизом в срок с 29.06.2014г.

В соответствии с п. 2.1 договора общая цена, подлежащая выполнению по настоящему договору определяется в техническом задании.

Согласно техническому заданию (приложение №1) общая стоимость работ, подлежащая оплате с учетом скидки, составила 67872 руб. Срок работы согласован с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2014г.

Истец внес предоплату в размере 34000 руб., что подтверждается копией договора и техническим заданием.

Согласно пояснениям стороны истца, данным в судебном заседании, кухонный гарнитур не установлен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме продавцом не представлены, сборка мебели и ее надлежащая передача истцу не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес продавца письменная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору.

Информации о рассмотрении указанной претензии в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу ФИО2 34000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 7.1 договора (1% за каждый день просрочки) в сумме 32578,56 руб. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: 67872руб.х1%х 121дн. = 82125,12 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 33289,28 рублей (34000руб. + 32578,56 руб.)х50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2197, 36 рублей и 200 рублей за удовлетворенное требование нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ФИО11 от 19.06.2014г., заключенный между ООО «Самая лучшая мебель» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Самая лучшая мебель» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 32578,56 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, убытки в сумме 34000 рублей, штраф в сумме 33289,28 рублей.

Взыскать с ООО «Самая лучшая мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2397,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Е.Чернова