Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2013 ~ М-20/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре      Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/13 по иску Кузнецовой О.Н. к Муратова О.Г. , УФМС России по Самарской области о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии в заседании: истца Кузнецовой О.Н., представителя истца - Нефёдовой Е.А. (по устному ходатайству), ответчика Муратова О.Г.,

Установил:

Истец Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ее бывший супруг Муратов О.Г. ДД.ММ.ГГГГ она одновременно с ответчиком была вселена в указанную квартиру, как член семьи нанимателя. От брака есть сын ФИО7, <данные изъяты> года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ так же зарегистрирован по спорному адресу. На основании решений Кировского районного суда брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Муратова О.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Муратов О.Г. лишен родительских прав в отношении сына ФИО7 В 1998г. в связи со злостным нарушением обязательств по выплате алиментов в отношении Муратова О.Г. было возбуждено уголовное дело, однако в связи с объявленной амнистией производство по нему было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары в отношении Муратова О.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно Постановлению СПИ ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам - Муратов О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженности в размере 319 566 рублей. В квартире № по ул. <данные изъяты> в г. Самаре с <данные изъяты>. ответчик не проживает, место своего жительства постоянно меняет. С <данные изъяты>. бремя содержания указанной квартиры несет только истец. Ответчик в спорной квартире не появляется более <данные изъяты> лет, а соответственно, не несет расходы по содержанию квартиры, не производит в ней ремонт, никакой материальной помощи не оказывает. Кузнецова О.Н. одна воспитывала ребенка. Оплачивает коммунальные платежи за троих зарегистрированных в квартире лиц. В связи с тяжелым материальным положением нести расходы по содержанию квартиры за ответчика она больше не может, кроме того, она намерена приватизировать указанную квартиру, однако регистрация ответчика этому препятствует. При выезде из спорной квартиры Муратов О.Г. забрал не только свои личные вещи, но вещи, нажитые ими в браке, мотивируя тем, что он уходит из семьи насовсем к другой женщине. Просит признать Муратова О.Г. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в г. Самаре, обязать УФМС России по Самарской области снять Муратова О.Г. с регистрационного учета в <адрес> в г. Самаре.

В судебном заседании истец Кузнецова О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с <данные изъяты>. Муратов О.Г. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, не появляется, от воспитания ребенка самоустранился, выезжая из квартиры, ответчик забрал все свои вещи. Из семьи ответчик ушел к другой женщине. После того как ответчик в <данные изъяты>. выехал из квартиры, попыток вернуться с его стороны - не было. Изначально спорная квартира была приобретена путем обмена кВ.<данные изъяты> <адрес> в г. Самаре, в которой был зарегистрирован Муратов О.Г. и его бабушка ФИО1, на кВ.<данные изъяты> в этом же доме. При этом квартира <данные изъяты> предоставлялась ФИО1 по ордеру. После обмена уже в спорной квартире <данные изъяты> были сразу зарегистрированы истец, ответчик, бабушка и их сын, как члены семьи. С <данные изъяты>. за коммунальные платежи оплачивает только она, ответчик никаких денег за квартиру, коммунальные платежи, никогда ей не передавал. В настоящее время в квартире проживает она и ее муж ФИО2, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сын проживает в комнате ее супруга со своей девушкой. Истица подтвердила, что ключей от квартиры у ответчика нет, замки менялись, но они были поменяны в связи с необходимостью, после того как Муратов О.Г., напиваясь, ломал их. Ключи от нового замка ответчику ею не передавались, с просьбой о предоставлении комплекта ключей Муратов О.Г. к ней никогда не обращался, так как жить в спорной квартире он никогда не желал. Также указала, что была задолженность по жилищно-коммунальным платежам, которую где-то в <данные изъяты>. взыскивали с них обоих по <данные изъяты> руб., однако ответчик заплатил только <данные изъяты> руб. В настоящее время ей известно, что ответчик проживает у своей супруги. Настаивала на рассмотрении дела в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО17 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Настаивала на рассмотрении дела в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Ответчик Муратов О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жить ему негде, никакого жилья в собственности у него нет. Он женат с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время проживает у супруги в муниципальной квартире на <адрес>, у нее две дочери, которым она хочет передать свою квартиру. Совместных детей не имеют. Его мать проживает в отдельной кВ. 15 <адрес> в г. Самаре, однако регистрировать его не будет, поскольку имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО16 в спорную квартиру вселялась и была зарегистрирована как его супруга. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена путем обмена кВ.<данные изъяты>, которая предоставлялась его бабушке - ФИО1 Из семьи он ушел, так как встретил другую женщину. Подтвердил, что добровольно выселился из квартиры по личным обстоятельствам, так как семейная жизнь с истицей не сложилась. В квартире по месту регистрации не может проживать, такой возможности у него нет, поскольку брак с истицей расторгнут, к тому же в квартире проживает чужой для него человек - супруг истицы. Ключей от спорной квартиры у него нет, так как замки были заменены. Жилищно-коммунальные платежи не оплачивал, поскольку не проживал. Считал, что поскольку в квартире осталась проживать ответчица и сын, они должны были оплачивать все платежи. С требованием о предоставлении ключей к истице он не обращался, так как не было такой надобности, поскольку его вещей в квартире нет, подтвердил, что в квартире не проживает более <данные изъяты> лет, попыток вновь вселиться в квартиру никогда не предпринимал. Брак с истицей расторгнут по его инициативе, на развод подавал он. После того как выехал из спорной квартиры, сначала проживал у своей матери, потом снимал жилье по разным адресам. На протяжении последних двух лет живет проживает по адресу: <адрес> с женой. Квартира муниципальная, двухкомнатная, одну комнату занимают они, вторую дочь со своим мужем. Прикреплен к поликлинике по месту регистрации <данные изъяты>, однако там не был уже много лет. Всех врачей проходит по месту работы. Работает <данные изъяты>. Также указал, что вселяться в спорную квартиру не намерен, это невозможно, поскольку он женат, от квартиры ему нужна только доля. Считает, что имеет право что-то получить от этой квартиры. В дополнение представлять ему нечего, не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель УФМС России по Самарской области, УФМС России в Кировском районе г. Самары, Департамент управления имуществом г.о. Самара в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Кузнецова О.Н. приходится ей сестрой. Кузнецова О.Н. состояла в браке с Муратовым О.Г., в <данные изъяты>. брак с ответчиком Муратовым О.Г. был расторгнут, так как семейная жизнь у них не сложилась. В настоящее время в указанной квартире проживает сестра, ее сын и супруг. Ответчик в квартире не проживает, в <данные изъяты>., забрав свои вещи, он добровольно выехал, лет <данные изъяты> назад он приходил в спорную квартиру в гости, но вселяться никогда не пытался. Препятствий в проживании, во вселении истица ответчику никогда не чинила, она никогда не была против того, чтобы он проживал в квартире. Ответчик ушел из семьи к другой женщине. Замки в квартире по адресу: <адрес>, менялись только в связи с поломкой. Ей достоверно известно, что за все коммунальные платежи за троих зарегистрированных оплачивает истица, ответчик ни в чем ей никогда не помогал, в воспитании ребенка участия не принимал, алименты на содержание сына никогда не платил. Ребенок его и не видел. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно.

ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что истица Кузнецова О.Н. - его мама, ответчик - отец, неприязненных отношений ни к кому не имеет. Пояснил, что он и его мать никогда не были против того, чтобы ответчик жил в квартире. Не помнит, чтобы ответчик когда-либо приходил к ним, однако один раз ему говорили соседи, что отец приходил, но потом ушел. Материально матери не помогал. Деньги ему давала бабушка, говорила, что от отца. В настоящее время в квартире вместе с ними живет супруг его матери.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что с истицей Кузнецовой О.Н. проживает в одном доме, они соседи, в <адрес> проживает с <данные изъяты>. С ответчиком она не знакома, никогда его не видела.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что истица его соседка, живут в одном доме, ответчика никогда не видел, с сыном истицы вместе учился. Ему известно, что в указанной квартире проживает истица и ее муж, сын истицы со своей девушкой живут отдельно, где-то в комнате в коммунальной квартире.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, и др.»

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в квартире <данные изъяты> (не приватизирована), расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Муратов О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова (Муратова) О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет открыт на имя Муратова О.Г. (л.д. 9).

Брак между Муратовым О.Г. и Муратовой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что по решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Муратова О.Г. в пользу Муратовой (Кузнецовой) О.Н. на содержание несовершеннолетнего ФИО7 были взысканы алименты.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муратова О.Г. перед Муратовой О.Н. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Муратов О.Г. лишен родительских прав в отношении сына ФИО7, ребенок передан на воспитание матери Муратовой О.Н (л.д.16).

Указанным решением было установлено, что ответчик находится в розыске за неуплату алиментов на содержание ребенка, так, в ПВО Кировского РУВД г. Самары заведено розыскное дело № от 1ДД.ММ.ГГГГ на неплательщика алиментов Муратова О.Г. , <данные изъяты> г.р. Принятыми мерами местного розыска местонахождение Муратова О.Г. до настоящего времени не установлено.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в <данные изъяты> г. стороны - Муратов О.Г., Муратова О.Н., одновременно были зарегистрированы в спорной квартире. В <данные изъяты>. брак между истцом и ответчиком был прекращен. После прекращения брака в <данные изъяты>. ответчик Муратов О.Г., забрав свои личные вещи, добровольно ушел из семьи, выехал из квартиры, после расторжения брака, выезда из квартиры, вновь вселиться в жилое помещение по месту регистрации не пытался, вещей не привозил, жилищно-коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, с ребенком и бывшей супругой отношения не поддерживал, что также не отрицалось им при рассмотрении дела по существу.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств того, что выезд ответчика Муратова О.Г. имел (имеет) временный характер суду не представлено, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, также не представлено.

Из чего суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчика Муратова О.Г. по адресу: <адрес>, без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что никаких действий по вселению в жилое помещение с <данные изъяты>. не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил, к истице Муратовой О.Н. с требованием о предоставлении комплекта ключей от заявленной квартиры не обращался, отношения ни с сыном, ни с бывшей супругой не поддерживал, в настоящий момент требований о вселений также не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик, являясь главным квартиросъемщиком (нанимателем) указанного жилого помещения, по месту регистрации не проживает длительное время, более 15 лет, постоянно проживает по другому адресу, выехал из спорного жилья добровольно, в настоящее время членом семьи проживающих и зарегистрированных в квартире не является, препятствия в пользовании жилым помещением у него отсутствовали, так как никаких действий по вселению в жилое помещение он не предпринимал, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой О.Н. к Муратову О.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Муратова О.Г. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета Муратова О.Г. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          подпись                                       Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 12 февраля 2013г.