Решение по делу № 2-2035/2021 (2-7236/2020;) ~ М-5310/2020 от 20.11.2020

                                        № 2-2035 /2021

24RS0056-01-2020-007161-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                              15 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Манжину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Манжину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

19.12.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Манжиным А.С. заключен кредитный договор № 01/0440/18-АК/70 путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с п. 1 заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 399 100 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.4 Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом стравляет 15,36 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа – 15-е число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 532 руб. (п. 6.6. Заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 16-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 15-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты).

С мая 2020 года исполнение обязательств по кредиту заемщиком не осуществляется.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 01.09.2020 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 20.10.2020 сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 338 325,27 руб., из которых: основной долг – 318 666,25 руб., проценты за пользование кредитом – 19 659,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), заемщик передал в залог банку транспортное средство – «LADA 212140 LADA 4х4», VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2018-002-968716-883 от 21.12.2018.

Просит взыскать с ответчика Манжина А.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 338 325,27 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4», VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манжин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Манжина А.С. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 19.12.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Манжиным А.С. был заключен кредитный договор № 01/0440/18-АК/70, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 399 100 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16, 36% годовых.

В соответствии с п. 6.6 индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составляет 9 555 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С мая 2020 года ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено 01.09.2020 с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Задолженность по состоянию на 20.10.2020 составляет 338 325,27 руб., из которых: 318 666,25 руб. – сумма основного долга, 19 659,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 338 325,27 руб.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – «LADA 212140 LADA 4х4», VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый.

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору Манжин А.С. передал банку в залог транспортное средство: «LADA 212140 LADA 4х4», VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый, залоговой стоимостью 481 900 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 12 583 руб., из расчета (338 325,27 руб. – 200 000) *1%+5 200 и 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Манжина Алексея Сергеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 338 325 рублей 27 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 583 рубля, а всего 350 908 (триста пятьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4», VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             /подпись/                                 Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                       Н.В. Шабалина