Мотивированное решение по делу № 02-2538/2022 от 10.03.2022

77RS0003-02-2022-003223-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                                   18 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2538/22 по иску Акционерное общество «Заубер Банк» в лице ликвидатора –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скачковой Галине Михайловне, Шкиперову Максиму Станиславовичу, 2014 г.р. в лице законного представителя Шкиперова Станислава Викторовича, о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор - «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Бутырский районный суд адрес 28.02.2022 года в интересах адрес Банка» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании сумма, из которых сумма - основной долг, сумма — проценты, 247 712,44 - рублей неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Пассат СС, 2011 г.в. VIN VIN-код, цвет черный, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, к наследственному имуществу Шкиперовой Екатерины Владимировны, в последующем к наследникам Скачковой Г.М., Шкиперову С.В., представляющему интересы несовершеннолетнего наследника — Шкиперова М.С. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между адрес Банком» и Шкиперовой Екатериной Владимировной 20.05.2018 года был заключен договор потребительского кредита №ДА/03/49/2018/88047 на приобретение автомобиля на сумму сумма, со сроком возврата до 20.05.2023 года, до настоящего времени задолженность не погашена. фио умерла 28.07.2018. Решением арбитражного суда адрес- Петербурга от 27.07.2021 года адрес Банк» было ликвидировано и функции ликвидатора были возложены на «Агентство по страхованию вкладов», ранее приказом Банка России от 28 мая 2021 года №ОД-978 у адрес Банка» была отозвана лицензия и назначена временная администрация Банка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - Скачковой Г.М. по доверенности Матвейчик А.С. в судебное заседание явился, иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, основывая его на положениях ст.196, 199 ГК РФ и указывая что, последний раз кредит гасился фио 20.07.2018 года, а в дальнейшем платежи не производились в связи со смертью фио - 27.07.2018 года, и лишь  28.02.2022 года ликвидатор банка, в лице «Агентства по страхованию вкладов» обращается с иском в суд, то есть спустя 3 года шесть месяцев и восемь дней. Представитель ответчика просил дело не рассматривать по существу и в иске отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.

фио С.В. – законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шкиперова М.С., 2014 г.р. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дел, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, между адрес Банк» и Шкиперовой Екатериной Владимировной 20 мая 2018 года заключен договор № ДА/03/49/2018/88047 потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

Согласно договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 20 мая 2023 года. Банк исполнил принятое на себя обязательство предоставив заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета заемщика № 40817810500140001996, а также поручением от 20 мая 2018 года.

Согласно п.п. 2,6,8,8.1 Индивидуальных условий и п. 1.3 Общих условий, фио обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно адрес условий уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

Согласно адрес условий и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства передан в залог автомобиль марка автомобиля Пассат СС, 2011 г.в. VIN VIN-код, цвет черный, залоговая стоимость определена в размере сумма.

фио умерла 28.07.2018.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 27.07.2021 адрес Банк» признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 27 октября 2021 год задолженность Шкиперовой Е.В. составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка. 21 января 2022 года Банк направил нотариусу адрес фио уведомление.

До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

Представителем фио заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности истек 20 августа 2021 года.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства с доводом о пропуске срока исковой давности не согласился, указывая что действие договора займа истекает только в 2023 году и кроме того, адрес Банк» обращался с иском в Бутырский районный суд адрес 26.10.2020 года о взыскании задолженности с наследников.

Определением Бутырского районного суда адрес от 26.04.2021 года иск адрес Банк» к наследникам Шкиперовой Е.В. был оставлен без рассмотрения по основаниям аб.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с чем полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Шкиперовой Е.В., умершей 27.07.2018 являются мать – Скачкова Г.М. -2/3 доли ввиду отказа в её пользу отца наследодателя фио и в 1/3 доле сын – фио, 2014 г.р. Наследство состоит из 1/3 доле в праве собственности на квартиру № 175 по адресу: адрес.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио от 15 сентября 2020 года адрес Банк информация о наследниках умершего сообщена быть не может в соответствии с ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

11 марта 2019 года адрес Банк» направляло Шкиперовой Е.В. уведомление о задолженности. Претензия адрес Банк» от 15 сентября 2020 года имеется в материалах наследственного дела. Нотариус адрес фио сообщил наследникам о предъявленных требованиях 15 сентября 2020 года.

26 октября 2020 года адрес Банк» обратился в суд с указанными требованиями к наследникам.

Определением от 26 апреля 2021 года дело оставлено без рассмотрения.

С настоящим иском истец обратился 21 февраля 2022 года.

Суду представлен расчет задолженности на 27 октября 2021 года.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, данных Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 07.02.2017 года №6). Согласно п.1 указанного Пленума ВС РФ и нормам ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, п.3 Пленума указывает, что по смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Задолженность рассчитана по состоянию на 27 октября 2021 года.

Определяя размер задолженности, суд исключает из расчета период с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года, таким образом, задолженность составляет сумма, проценты в размере сумма, пени за просрочку погашения основного долга сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов сумма.

Размер задолженности сопоставим со стоимостью наследственного имущества, которая превышает размер долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка за счет наследников в указанном размере.

Оснований согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям и наличии оснований для отказа в иске в полном объеме, суд не усматривает.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отмечает, что поскольку автомобиль находится в залоге, о чем имеются сведения в открытом доступе, имеются основания для удовлетворения требований.

Автомобиль, на основании ст. ст. 329,348,349,350,352 ГК РФ, подлежит реализации с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерное общество «Заубер Банк» в лице ликвидатора –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скачковой Галине Михайловне, Шкиперову Максиму Станиславовичу, 2014 г.р. в лице законного представителя Шкиперова Станислава Викторовича, о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Скачковой Галины Михайловны, паспортные данные) Шкиперова Максима Станиславовича, паспортные данные (свидетельство о рождении VII-МЮ № 862374, выдано Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17 декабря 2015 года, запись о рождении № 2601, дата записи акта о рождении 17 декабря 2015 года, адрес регистрации: адрес) в лице законного представителя Шкиперова Станислава Викторовича, паспортные данные по адрес 02 ноября 2016 года, код подразделения 770-088, адрес регистрации: адрес) сумму задолженности сумма, проценты в размере сумма, сумма, сумма.

Взыскать солидарно с Скачковой Галины Михайловны, паспортные данные) Шкиперова Максима Станиславовича, паспортные данные (свидетельство о рождении VII-МЮ № 862374, выдано Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17 декабря 2015 года, запись о рождении № 2601, дата записи акта о рождении 17 декабря 2015 года, адрес регистрации: адрес) в лице законного представителя Шкиперова Станислава Викторовича, паспортные данные по адрес 02 ноября 2016 года, код подразделения 770-088, адрес регистрации: адрес) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля Пассат СС, 2011 г.в. VIN VIN-код, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на основании ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве».

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года