Решение по делу № 2-1318/2016 ~ М-4493/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.ФИО13        08 апреля 2016 года.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего:       ФИО15

при секретаре         ФИО6

с участием

представителя истца                  ФИО7

ответчика                                                                                            ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскания расходов, понесенных на выплату стипендии и судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО4 к ООО «ФИО2» о расторжении договора №УД-6995 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскания расходов, понесенных на выплату стипендии и судебных расходов. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аэровокзальный комплекс «ФИО13» и ФИО8, был заключен ученический договор №в соответствии с условиями которого предприятие принимает участие в целевой подготовке студента по направлению «Организация Пассажирских перевозок», выплачивает стипендию при условии положительного результата по соответствующему этапу целевой подготовки и предоставляет возможность трудоустроится по специальности. В соответствии с условиями договора ФИО8 было выплачено 320 415 рублей 22 копейки. ФИО9 был нарушен п.3,5 Договора, после получения диплома студен не предпринял мер, направленных на заключение трудового договора с предприятием, в связи с чем не исполнил обязанность в части выхода на работу. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов истцу. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 предоставила встречное исковое заявление в обосновании которого указала что согласно договору № ЗАО «Аэровокзальный комплекс «ФИО13» обязалось не позднее чем через 30 дней со дня получения Загородне6й Ю.И. диплома трудоустроить на предприятии. Программа целевой подготовки пройдена ей успешно, диплом получен ДД.ММ.ГГГГ. Копия диплома было направлена по электронной почте куратору, при этом куратором было сообщено что с трудоустройством необходимо подождать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено письмо с просьбой расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО13 <адрес> письмо было вручено. В апреле 2014 года ФИО11и. получила письмо от ответчика о наличии обязательств по возмещению расходов. ООО «ФИО2» были нарушены сроки оплаты стипендии и суммы. Так за весь период ФИО8 было получено 81 042 рубля 00 копеек. Просила расторгнуть договор № УД-6995 от ДД.ММ.ГГГГ взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО2» ФИО7 явилась исковые требования подержала просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, дополнительно пояснила что в соответствии с п.3.5 Договора у студента имеется обязанность по трудоустройству в Аэропорту, по окончании обучения и об успешной порождении практики на территории аэропорта. В данном случае считала, что ответчик не добросовестно исполнял условия договора. Считали что довод встречного иска о нарушении сроков и сумм оплаты стипендии не обоснован и не может быть принят судом во внимание, в связи с документами представленными в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась. Встречные исковые требования поддержала просила удовлетворить, считала что с ее стороны нарушений договора не было. Полагала что неисполнения ученического договора произошло по вине ООО «ФИО2». Против удовлетворения первоначального иска возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст.8 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (ст.198 Трудового кодекса РФ, далее - ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.204 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аэровокзальный комплекс «ФИО13» и ФИО8, был заключен ученический договор № в соответствии с условиями которого предприятие принимает участие в целевой подготовке студента по направлению «Организация Пассажирских перевозок», выплачивает стипендию при условии положительного результата по соответствующему этапу целевой подготовки и предоставляет возможность трудоустроится по специальности (л.д.15-19).

Судом установлено, что по заключенному договору истец осуществил расходы на основании Договора № УД-6995 оплата стипендии в размере 320 415 рублей 22 копейки;

Материалами дела установлено, что по согласно п.3.5. договора №, студент обязуется не позднее, чем через 30 календарных дней со дня получения диплома в Международном Гуманитарном Лингвистическом Институте по специальности «Теория и методика преподавания иностранных языков», при условии успешного завершения обучения по программе целевой подготовки, выйти на работу на предприятие и проработать 1095 дней. Выход студента на работу подтверждается заключением между предприятием и студентом трудового договора. Согласно п. 4.3.3 Договора №, в следсвтвии неисполнения ответчиком обязанности по трудоустройству на предприятии в течении 30 календарных дней со дня получения диплома, ответчик обязался возместить расходы понесенные предприятием в полном объеме в течении 90 календарных дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору. Истец свои обязательства по договору по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.34-66)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере: 320 415 рублей 22 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Проверив материалы дела суд не находит оснований для расторжения ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца таже подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 415 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 404 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-6995 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░17