Постановление по делу № 13-3867/2021 от 30.09.2021

Дело № 13-3867/2021 (2-3187/2020)

86RS0004-01-2020-001098-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев заявление АО «СОГАЗ» о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску Богомолова А. И. к АО «СОГАЗ», третье лиБогомолов А. И. самостоятельных требований - АО «Ф628401, <адрес>ирская компания» о взыскании страховСтраховое общество газовой промышленности АО договору личного страхования,

уФедеральная пассажирская компания АО:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с за107078, <адрес>те исполнения решения, мотивируя с107078, <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ решением СургСтраховое общество газовой промышленности АОо суда были удовлетворены исковые требования Богомолова А. И. к АО «СОГАЗ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и постановлено: Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Богомолова А. И. страховую выплату в размере 126000 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 65000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4020 рублей. Апелляционным определением судебной коллегией суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения споров. С АО «СОГАЗ» в пользу Богомолова А.И. взыскана вся сумма по исполнительному листу в размере 195000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят произвести поворот решения и взыскать с Богомолова А.И. в пользу АО «СОГАЗ» выплаченные денежные средства в размере 195000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Богомолова А. И. к АО «СОГАЗ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и постановлено: «Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Богомолова А. И. страховую выплату в размере 126000 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 65000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4020 рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегией суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения споров.

Из представленного инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с АО «СОГАЗ» в пользу Богомолова А.И. взыскана вся сумма по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей.

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 2 ст. 445 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенного суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 445, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░