Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-322/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2015 по иску Наумовой Любовь Анатольевны к МБОУ “Дзержинской СОШ № 2” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировала тем, что она с 17.10.2013 года работает в должности уборщика служебных помещений в МБОУ «Дзержинской СОШ № 2». В период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года ответчиком – МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» начислялась ей заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» не было начислено и не выплачено ей денежная сумма в общем размере … рублей … коп.

В связи с чем истица просит взыскать с МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общей сумме – … рублей. . коп.

До судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, истица свои заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать с МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общей сумме – … рублей … коп., о чем представила письменное заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание истица Наумова Л. А. не явилась, представила письменное заявление в котором уточненные исковые требования просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом директор школы Иванова Н. Н. действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями Наумовой Л.А. и взысканием в её пользу с МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме – … рублей … коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБОУ «Дзержинской СОШ № 2» - Ивановой Н. Н., считая что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБОУ «Дзержинская СОШ № 2» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Любовь Анатольевны к МБОУ “Дзержинской СОШ № 2” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинской средней общеобразовательной школы № 2» в пользу Наумовой Любовь Анатольевны недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общем размере … (…) рублей … коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинской средней общеобразовательной школы № 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.