Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2017 ~ М-509/2017 от 01.03.2017

№ 2-1580/2017

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 ноября 2017 года                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Емельяновского района Красноярского края к Дашкевич Н.В., Андрееву В.Г., Папст П.Ю., администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права, применении последствий недействительности сделки

                УСТАНОВИЛ:

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась с исковым заявлением к Дашкевич Н.В., Андрееву В.Г., Папст П.Ю., администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка № от 08 июля 2016г., заключенный между Дашкевич Н. В. и администрацией Мининского сельсовета. Признать недействительным договор переуступки прав и обязанностей, заключенный между Дашкевич Н. В. и Папстом П. Ю. Признать недействительным договор аренды земельного участка № от 05.04.2016, заключенного между Андреевым В. Г. и администрацией Мининского сельсовета, прекратить право аренды Папста П. Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, прекратить право аренды Андреева В. Г. на земельный участок с кадастровым номером №, применить последствия недействительности сделки, обязав Папста П. Ю. вернуть земельный участок с кадастровым номером № администрации Емельяновского района, применить последствия недействительности сделки, обязав Андреева В. Г. вернуть земельный участок с кадастровым номером № администрации Емельяновского района.

В судебное заседание представитель администрации Емельяновского района Красноярского края не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Папст П.Ю. - Чигодайкин Г.П. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в суд представителя истца.

Представитель ответчика Дашкевич Н.В. - Киселев А.А. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лица Гаврилов Ю.Б., Тыжнова О.И. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивали на удовлетворении исковых требований администрации. Заявили о наличии у них самостоятельных требований на предмет спора, просили:

-признать недействительным распоряжение администрации Мининского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»;

-признать недействительным постановление администрации Мининского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении в аренду Дашкевич Н.В. без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>»;

-признать недействительным договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № от 08 июля 2016г., заключенный с Дашкевич Н.В.;

-признать недействительным договор уступки прав и обязанностей, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Папстом П.Ю. и Дашкевич Н.В.;

-прекратить право аренды ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №;

-применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 вернуть земельный участок с кадастровым номером № администрации <адрес>, отменить разрешение на строительство;

-исключить из ЕГРН сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка №.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд находит исковое заявление администрации <адрес> подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель администрации Емельяновского района Красноярского края, дважды, без уважительных на то причин не явился в суд по вызовам, при этом последствия такой неявки ему были разъяснены письмом № 38445 от 17 октября 2017г.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также, не представлено.

Ответчики о рассмотрении дела по существу – не просили.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что исковое заявление, в виду неявки истца, подлежит оставлению без рассмотрения, заявление третьих лиц о принятии самостоятельных требований на предмет сора подлежит возврату лицам, их подавшим, при этом Тыжновой О.И. и Гаврилову Ю.Б. разъясняется право на их самостоятельное предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом того, что судом принимается решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятые по делу меры по обеспечению иска, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░