Решение по делу № 2-2413/2011 от 13.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                             2-2413/2011

                                     И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

13 декабря 2011 г.                                                                                                                г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» (ОАО «СОГАЗ») в лице Ухтинского филиала к Зыковой С. Н.

о взыскании страховой выплаты,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец ОАО «СОГАЗ»   обратилось с иском к Зыковой С.Н. о возмещении убытков в связи выплаченным страховым возмещением в сумме 5468 рублей и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, между ОАО «СОГАЗ» и Каракчиевой Т.А. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>.

В соответствии с указанным договором страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, то есть осуществить страховую выплату.

<ДАТА3>, по вине Зыковой С.Н., проживающей в вышерасположенной квартире по адресу: , была затоплена квартира, принадлежащая Каракчиевой Т.А., что подтверждено Актом от <ДАТА4>, в котором указано, что затопление квартиры произошло вследствие течи  полотенцесушителя в квартире <НОМЕР>, принадлежащей ответчику.

Данное происшествие является страховым случаем и повлекло за собой обязанность страховщика ОАО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами страхования имущества граждан (п.3.2.2), утвержденных генеральным директором ОАО «СОГАЗ» <ДАТА5> и на основании заключенного договора страхования, произвести страховую выплату в пользу выгодоприобреталя Каракчиевой Т.А., которой было выплачено 5468 рублей на основании Отчета  об определении ущерба независимой экспертной компании  ООО «Мониторинг Групп <НОМЕР>С28475.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СОГАЗ» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Зыкова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно принимались надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки ответчик не получает и они возвращены по истечению срока хранения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание, что суд не располагает иными сведениями о местонахождении ответчика. мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, между ОАО «СОГАЗ» и Каракчиевой Т.А. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>.

В соответствии с указанным договором страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, то есть осуществить страховую выплату.

<ДАТА3>, по вине Зыковой С.Н., проживающей в вышерасположенной квартире по адресу: , была затоплена квартира, принадлежащая Каракчиевой Т.А., что подтверждено Актом от <ДАТА4>, в котором указано, что затопление квартиры произошло вследствие течи  полотенцесушителя в квартире <НОМЕР>, принадлежащей ответчику.

Данное происшествие является страховым случаем и повлекло за собой обязанность страховщика ОАО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами страхования имущества граждан (п.3.2.2), утвержденных генеральным директором ОАО «СОГАЗ» <ДАТА5> и на основании заключенного договора страхования, произвести страховую выплату в пользу выгодоприобреталя Каракчиевой Т.А., которой было выплачено 5468 рублей на основании Отчета  об определении ущерба независимой экспертной компании  ООО «Мониторинг Групп <НОМЕР>С28475.

Страховая выплата в пользу Каракчиевой Т.А. в размере 5468 рублей 00 копеек подтверждена платежным поручением от 27.01.2009 г. <НОМЕР> 302

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом,  в соответствии с вышеперечисленными нормами закона, ответчик Зыкова С.Н. обязана возместить в пользу истца понесенные им убытки в связи с производством страховой выплаты в требуемом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                                                               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зыковой С.Н.в пользу ОАО «СОГАЗ» Ухтинского филиала  5468 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 5868 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н. А. Зеленин