Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2015 ~ М-603/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-714/2015 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 мая 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации МО СП «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования,

Установил:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>» о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 62 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде 1/6 доли указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание. В установленный срок она к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла: пользуется домом в летний период, поддерживает его в исправном состоянии, уплачивает причитающиеся платежи, пользуется принадлежавшими бабушке вещами. При жизни ФИО1 не оформила право собственности на долю жилого дома согласно требованиям действующего законодательства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание истица ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО17 иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Глава администрации МО СП «<адрес>» ФИО11, будучи надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, сообщил, что возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> на основании доверенности ФИО12, будучи надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, сообщил, что возражений по иску не имеет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Наличие и принадлежность спорной доли жилого дома наследодателю ФИО1 подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО13, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Администрации МО СП «<адрес>» ФИО11

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом <адрес> ФИО13 в реестре за № 776, ФИО1 завещала ножную швейную машинку марки «Чайка», золотую цепочку, золотой крестик, принадлежащую ей долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Торбеевский с/с, д. Митинка, своей внучке ФИО7.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Свидетель ФИО14 показала суду, что является соседкой истицы, в связи с чем ей известно, что ФИО1 умерла в 2007 году, составив завещание на внучку ФИО7, и оставив ей имущество, в том числе, долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>. ФИО7 в течение шести месяцев после смерти бабушки ФИО1 в жилом доме поменяла полы и крышу, сделала ремонт. Пользуется завещанными ей вещами – швейной машинкой, носит цепочку с крестиком.

Свидетель ФИО15 показала суду, что является сестрой истицы, в связи с чем ей известно, что ФИО1 завещала истице имущество, в том числе, спорную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>. ФИО7 в течение шести месяцев после смерти бабушки сделала в доме ремонт, обработала земельный участок, забрала швейную машинку и цепочку с крестиком.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес> государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю, и истица, будучи наследником по завещанию, приняла наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░