Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 ~ М-361/2021 от 06.04.2021

                                    Дело № 2-1-529/2021

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

     23 июня 2021 года                                          город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Куневич Любови Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

                    установил:

      31.03.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куневич Л.В., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ Росбанк и Куневич Л.В. заключен договор о предоставлении кредита , согласно которому Банк предоставил Куневич Л.В. денежные средства в сумме 546448, 09 рублей на срок 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

             Ответчик Куневич Л.В. свои обязательства по выплате кредита не выполнила, задолженность по договору составила 540 972, 09 рублей.

16.05.2016 года ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по вышеназванному кредитному договору.

           С учетом пропуска срока исковой давности по части платежей, уменьшив исковые требования просили взыскать с Куневич Л.В. 13 407, 74 рублей по последнему платежу от 04.04.2018 года.

       В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Куневич Л.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.             Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

            В суде установлено, что 04.04.2013 г. между АО АКБ Росбанк и Куневич Л.В. заключен договор о предоставлении кредита , согласно которому Банк предоставил Куневич Л.В. денежные средства в сумме 546448, 09 рублей на срок 60 месяцев на срок до 04.04.2018 года.

      Ответчик Куневич Л.В. свои обязательства по выплате кредита не выполнила, задолженность по договору составила 540 972, 09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по вышеназванному кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением 31.03.2021 года, срок исковой давности по платежу от 04.04.2018 года в размере 13407,74 рублей не истек.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 407 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                       ░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

2-529/2021 ~ М-361/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Куневич Любовь Васильевна
Другие
ПАО "Росбанк"
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
06.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2021Передача материалов судье
13.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Предварительное судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2022Дело оформлено
21.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее