Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1303/2018 ~ М-1100/2018 от 20.06.2018

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«16» июля 2018 года                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя административного истца Андрияновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1303/2018

по административному иску Матвеева Сергея Николаевича к Комитету по

управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский

Самарской области о признании незаконным распоряжения Комитета по

управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский

Самарской области,

                                                   УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление Матвеева С.Н. в лице представителя Андрияновой Е.И. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о предварительном согласовании земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов на основании п. «д» ч.3 ст.9 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле».

В ответ на заявление, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области вынес распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Считает данное распоряжение незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, административный истец Матвеев С.Н. просит суд: признать незаконным распоряжение № Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области согласовать предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности Андриянова Е.И, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. В адрес суда направлено распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка».

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» № по заявлению Матвеева С.Н., об оспаривании которого поставлен вопрос в предъявленном административном исковом заявлении.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемое распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ № отменено, отсутствует ненормативный правовой акт, законность которого подлежит проверке судом.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи, с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого распоряжения, которое осталось не исполненным и не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствия, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по административному делу № 2а-1303/2018 по административному исковому заявлению Матвеева Сергея Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, в связи с отменой оспариваемого распоряжения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                    Судья         Ключникова И.А.