Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-98/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года                                                               город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО139,

потерпевших ФИО4, ФИО66, ФИО68,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката: ФИО70,

представителя потерпевшего ПАО «ФИО2» - ФИО34,

при секретаре судебного заседания ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, замужней, пенсионерки, проживающей в городе Карпинск по <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, являлась страховым агентом Агентства в <адрес> <адрес> филиала Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») в <адрес>,реализующего услуги по розничному страхованию физических лиц, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполняла свои обязанности в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе в соответствии с пунктом 2.1. обязана была оформлять страховые договоры, регулировать отношения между страхователем и страховщиком, обеспечивать их выполнение, осуществлять прием страховых взносов; устанавливать причины нарушений страховых договоров и принимать меры по их предупреждению и устранению, а также дополнительным соглашением серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, в соответствии с пунктом 2.2.17., была обязана принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования; пунктом ДД.ММ.ГГГГ. подписывать квитанции № при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет ПАО «<данные изъяты>» полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента их получения от Страхователя. При этом ФИО3 являлась материально-ответственным лицом на основании соглашения с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности входило, в том числе, в соответствии с пунктом 1.1., принимать меры к предотвращению ущерба, пунктом 1.3., вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В указанный период времени у ФИО3, нуждающейся в деньгах и испытывающей затруднительное материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страхователям ФИО37, ФИО67, ФИО75 и ФИО68 путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 пришла в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО67 Получив от ФИО67 денежные средства, предназначенные для внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО2-Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «<данные изъяты>») по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ «СТАРТ» на имя ФИО67, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО67, используя длительные доверительные отношения с последней, осознаваяпротивоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО67, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО67 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО67 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО67, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 пришла в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО67 Получив от ФИО67 денежные средства, предназначенные для внесениястрахового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ «СТАРТ» на имя ФИО67, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО67, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий ипредвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО67, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО67 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО67 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО67, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 пришла в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО67 Получив от ФИО67 денежные средства, предназначенные для внесениястрахового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ «СТАРТ» на имя ФИО67, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО67, достоверно зная, что договор страхования жизни и здоровья № с последней расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО67, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО67 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО67 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО67, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 пришла в <адрес> 26 по <адрес>, где проживает ФИО67 Получив от ФИО67 денежные средства, предназначенные для внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ «СТАРТ» на имя ФИО67, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО67, достоверно зная, что договор страхования жизни и здоровья № с последней расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО67, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО67 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО67 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО67, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО3, ФИО67 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 пришла в <адрес> 7 по улице <адрес>, где проживает ФИО75 Получив от ФИО75 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные длявнесения страхового взноса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года по договору страхования жизни и здоровья детей № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Дети» на имя ФИО4, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими последней, достоверно зная, что договор страхования жизни и здоровьядетей № с ФИО4 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с ФИО75, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО75 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО75 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> в городе <адрес>. В это время в филиал Агентства ПАО «<данные изъяты>» обратилась ФИО36 с целью внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение» на имя ФИО4 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО151 достоверно зная, что договор страхования жизни и здоровья детей № с ФИО4 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО36 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО4 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в дневное время, ФИО3 пришла в <адрес> <адрес> <адрес> по улице <адрес> <адрес>, где проживает ФИО75 Получив от ФИО75 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья детей № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Дети» на имя ФИО4, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО4, достоверно зная, что договор страхования жизни и здоровья детей № с последней расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с ФИО75, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО75 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО75 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> <адрес>. В это время в филиал Агентства ПАО «<данные изъяты>» обратился ФИО37 с целью внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе страхования РОСГОССТРАХ Жизнь Престиж «Сбережение» на его имя. ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО37, достоверно зная, что договор страхования № с ФИО37 расторгнут, скрыв от него данный факт, используя длительные доверительные отношения с последним, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО37, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО37 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО37, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО3, ФИО66 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> в городе <адрес>. В это время в филиал Агентства ПАО «<данные изъяты>» обратилась ФИО68 с целью внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение» на имя ФИО68 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО68, достовернозная, что договор страхования № с ФИО68 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО68, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО68 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО68, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в городе <адрес>. В это время в филиал Агентства ПАО «<данные изъяты>» обратилась ФИО68 с целью внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение» на имя ФИО68 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО68, достовернозная, что договор страхования № с ФИО68 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО68, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО68 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО68, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> в городе <адрес>. В это время в филиал Агентства ПАО «<данные изъяты>» обратилась ФИО68 с целью внесения страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение» на имя ФИО68 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО68, достовернозная, что договор страхования № с последней расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО68, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО68 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО68, путем не внесения их на счет головного офиса ООО «СК «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке ФИО7 № по <адрес>. В это время в филиал <данные изъяты><данные изъяты>» обратилась ФИО68 с целью внесения страхового взноса за март 2015 года по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение» на имя ФИО68 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО68, достовернозная, что договор страхования № с ФИО68 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО68, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО68 денежные средства в сумме 1990,81 рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО68 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1990,81 рублей, принадлежащие ФИО68, путем не внесения их на счет головного офиса <данные изъяты> <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находилась в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> в городе <адрес>. В это время в филиал <данные изъяты>» обратилась ФИО68 с целью внесения страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> по программе <данные изъяты> на имя ФИО68 ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО68, достоверно зная, что договор страхования № с ФИО68 расторгнут, скрыв от нее данный факт, используя длительные доверительные отношения с последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО68, не намереваясь внести денежные средства по вышеуказанному договору страхования, приняла от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства на счет страховой компании, чем ввела ФИО68 в заблуждение. После чего, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО68, путем не внесения их на счет головного офиса ООО <данные изъяты>-Жизнь», распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных, умышленных действий ФИО3, ФИО68 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3, являясь страховым агентом Агентства в городе <адрес> филиала Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») в <адрес>,реализующего услуги по розничному страхованию физических лиц, расположенного по адресу: <адрес> выполняла свои обязанности в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе в соответствии с пунктом 2.1 обязана была оформлять страховые договоры, регулировать отношения между страхователем и страховщиком, обеспечивать их выполнение, осуществлять прием страховых взносов; устанавливать причины нарушений страховых договоров и принимать меры по их предупреждению и устранению, а также Дополнительным соглашением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе в соответствии с пунктом 2.2.17., была обязана принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; пунктом 2.2.18., перечислять на счет <данные изъяты> полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента их получения от Страхователя. При этом ФИО3 являлась материально-ответственным лицом на основании соглашения с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности входило, в том числе, в соответствии с пунктом 1.1, принимать меры к предотвращению ущерба, пунктом 1.3., вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получила от страхователей денежные средства, предназначенные для уплаты страховой премии за реализованные полисы добровольного страхования владельцев транспортных средств по программе страхования «ФИО2 АВТО «ЗАЩИТА» (КАСКО), полисы страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества; полисы индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования «РГС-ФОРТУНА «АВТО», полисы индивидуального страхования от несчастных случаев по программе <данные изъяты> для передачи в головной офис <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 в нарушение трудового договора, дополнительного соглашения и договора о полной материальной ответственности, в кассу головного офиса <данные изъяты>» вверенные ей денежные средства не внесла, присвоила себе страховые премии на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>» <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО106 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строения по программе страхования <данные изъяты> «<данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО137 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО87 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии и по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев ФОРТУНА «ФИО21» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты>» <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО38 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строения по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО84 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты><данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО108 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> 26 по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строения по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО94 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты><данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО97 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на остановочном комплексе, напротив здания <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО136 денежные средства в сумме <данные изъяты> предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты><данные изъяты> серии <данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО40 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты><данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО123 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО85 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь в помещении филиала <данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> 90 по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО89 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты><данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО121 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования <данные изъяты> <данные изъяты> серии № № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> 13 по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО103 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> 128 по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО85 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в филиале <данные изъяты>» <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО82 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> <данные изъяты> серии Н № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО3 получила от ФИО110 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования по программе страхования <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО126 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО80 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО66 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования «<данные изъяты> <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО118 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества по программе страхования <данные изъяты> серии № №,

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в филиале <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО98 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО83 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО88 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО99 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования «<данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО105 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО122 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО68 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества по программе страхования <данные изъяты> серии

№;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО95 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО127 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО130 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО115 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО3 получила от ФИО90 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты><данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного на автостоянке ФИО7 № по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО41 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в городе Карпинске в неустановленном следствием месте ФИО3 получила от ФИО109 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь подъезде ФИО7 № по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО101 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО120 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО114 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на садовом участке № Коллективного сада «<данные изъяты>» в городе <адрес>, ФИО3 получила от ФИО104 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО140 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ФИО7 № по <адрес> ФИО3 получила от ФИО113 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты>, расположенного на автостоянке ФИО7 № по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО124 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования <данные изъяты>» серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО132 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> ФИО7 № по <адрес> ФИО3 получила от ФИО79 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии № №

№;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО81 денежные средства в сумме 1 000 рублей, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении Администрации Городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3 получила от ФИО90 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО45 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО112 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО107 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО116 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты><данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО119 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису индивидуального страхования от несчастных случаев по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на садовом участке № Коллективного сада <данные изъяты> в городе <адрес> ФИО3 получила от ФИО128 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты>» серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на садовом участке № Коллективного сада <данные изъяты> в городе <адрес>, ФИО3 получила от ФИО129 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО131 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала Агентства ПАО «<данные изъяты>», расположенного на автостоянке ФИО7 № по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО135 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования ФИО2 КВАРТИРА АКТИВ серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО137 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты> <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО135 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования владельцев транспортных средств по программе <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по проезду <адрес> в городе <адрес> ФИО3 получила от ФИО96 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на садовом участке № коллективного сада <данные изъяты> в городе <адрес>, ФИО3 получила от ФИО125 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО93 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования <данные изъяты> серии № № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО134 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир по программе страхования <данные изъяты> серии № №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО152 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования владельцев транспортных средств по программе ФИО2 ФИО160 серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного на автостоянке <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО135 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строения по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО44 денежные средства в сумме <данные изъяты> предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> ФИО3 получила от ФИО138 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО148.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования <данные изъяты> серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, в находясь в ФИО7 № по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО91 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования строений по программе страхования ФИО2 «ФИО21» серии №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес>, ФИО3 получила от ФИО92 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для уплаты страховой премии по полису добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества по программе страхования <данные изъяты> серии № №, принадлежащие Публичному акционерному обществу <данные изъяты>

В результате противоправных, умышленных действий ФИО3, Публичному акционерному обществу <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала, пояснив, что не согласна с тем, что ей вменяется совершение преступления с использованием служебного положения, а в части предъявленного обвинения в отношении потерпевшей ФИО68 с причинением значительного ущерба гражданину. Исковые требования <данные изъяты><данные изъяты> также признала в части предъявленного обвинения. От дачи показаний, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, которая дает ей право не свидетельствовать против себя, отказалась.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и явка с повинной (т. 1 л.д. 187-190; 191-194; т.2 л.д. 54-57; 83-85, 115; т.6 л.д. 74-82; 84-87).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, после разъяснения ей ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 заключила договор страхования жизни ребенка ФИО55 по программе «Старт» сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО67 платежи по договору страхования в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.ежемесячно, стала вносить она. По устной договоренности ФИО67 передавала ей деньги, которые она перечисляла, а квитанции об оплате отдавала ФИО67 Почему возникла задолженность по страховому полису на имя ФИО143, которая, впоследствии, привела к расторжению договора, объяснить не может. После расторжения договора с ФИО143, она продолжала брать у ФИО143 вносы, так как думала, что договор может быть восстановлен. Деньги намеревалась внести после восстановления договора страхования. Деньги брала в период ДД.ММ.ГГГГ годы. О расторжении договора с ФИО143 узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО4 - оформить полис страхования <данные изъяты> жизни ребенка ФИО42, сроком на 9 лет. Заявление и другие необходимые для оформления полиса документы подписывала сама ФИО4. Согласно договораФИО4 должна была вносить платежи в сумме указанной в договоре раз в квартал (раз в три месяца), не позднее числа заключения договора страхования. Денежные средства на оплату страховых взносов ей (ФИО141) передавала ФИО75, которая является матерьюФИО4, при этом платила заранее и полной суммой, без просрочек, поясняя, что дочь находится на лечении. Квитанции она передавала ФИО75 Осенью ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – ФИО42 получил травму, поэтому квитанции о внесении денежных средств в счет оплаты страховых взносов за несколько кварталов она ФИО75 не давала, они нужны были для оформления страховой выплаты по несчастному случаю. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, она получила от ФИО75 денежные средства в полной сумме для внесения очередного платежа. На какие цели были ею (ФИО141) потрачены денежные средства, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит она приехала в <адрес>, где получила от ФИО75 денежные средства в счет внесения очередного платежа, предупредила ее, что договор страхования находится на просрочке. Денежные средства, полученные от ФИО75 лежали у нее ФИО7 в конверте, потому что нужно было навести порядок с договорами. При этом когда ФИО144 передавала ей деньги, она (ФИО141) ей говорила (в мае-июне), что договор страхования находится на просрочке, но она передавала деньги и говорила, чтобы долг не был еще больше. Просрочка по договору на имя ФИО75 возникла в связи с тем, что она (ФИО141) не внесла взносы в ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования на имя ФИО144, видимо внесла в другое место по другому договору.

В ДД.ММ.ГГГГ она предложила своему клиенту ФИО37 оформить страховой полис по программе <данные изъяты> - страхование жизни, страхование от несчастного случая, накопление уплаченных взносов и плюс инвестиционный фонд, и перерасчет процентов, сроком около 12 лет. Согласно данного страхового полиса ФИО142 должен был платить страховые взносы каждый месяц не позднее даты заключения договора (полиса), размер взноса не помнит. ФИО142 при заключении договора страхования она разъяснила правила внесения платежей, порядок расторжения договора, в том числе и расторжение в случае не внесения платежей. О том, что имеется льготный период – 60 дней – она ФИО142 не говорила, вообще ни одному клиенту не говорила о льготном периоде, так как это не обязательно. По устной договоренности ФИО37 привозил ей денежные средства в сумме платежа, а она вносила страховой взнос по договору через Почту России и через Евросеть (по своему паспорту), квитанцию о внесении платежа ФИО142 забирал у нее в этот же день или позднее если находился в <адрес>, либо она сама привозила в <адрес>. Все квитанции она передавала лично ФИО37 С ФИО142 никогда проблем не было, он платил заранее всей суммой, либо привозил сумму взноса за два месяца, мог привезти и передать ей сумму платежа позднее на несколько дней, то есть у нее с ним никогда проблем не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в <адрес> и возможно ФИО153 ей платеж по страховому полису может за месяц или за два, точно не помнит. Взносы за ДД.ММ.ГГГГ. полученные ею от ФИО142, она должны была оплатить через Почту России или Евросеть. Ранее имели место случаи, когда терялись квитанции о внесении платежей, но впоследствии они находились через Управление, через менеджера ФИО72. Почему возникла просрочка по договору страхования на имя ФИО142, не может сказать, нет квитанций. Последний раз ФИО142 был у нее в ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Он передал ей сумму денежных средств, как она считала за ДД.ММ.ГГГГ. Внести платежи по договору не она могла, так как были Новогодние каникулы, она отдыхала, денежные средства находились у нее ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО120, которая сообщила о смерти ФИО142. Уже после праздников к ней в страховую компанию приехала ФИО66, которая рассказала, что ФИО142 в начале ДД.ММ.ГГГГ. (в тот день, когда он передал ей платеж) приезжал на прием к врачу ФИО147, которая поставила ему диагноз гастрит и через несколько дней супруг умер.

В ДД.ММ.ГГГГ., даты не помнит, по ее (ФИО141) предложению ФИО68 подала заявление о страховании жизни по программе <данные изъяты>; все документы были подписаны ФИО68 собственноручно. В заявлении ФИО68 указала периодичность внесения платежей по полису – каждый месяц <данные изъяты>, точно не помнит. При оформлении ФИО68 оплатила первый взнос, она квитанцию не выписывала, не было бланков. В течение 7-10 дней пришел полис ФИО68, который она сразу ей передала. С этого момента она начала сотрудничество с ФИО68. Платежи ФИО68 передавала ей регулярно, ей не надо было ей звонить и напоминать. Деньги ФИО68 приносила после пенсии или заработной платы. По устной договоренности и по предложению ФИО68, она (ФИО141) вносила суммы страховых взносов ей лично или передавала для нее (ФИО141) менеджеру. Платежи она (ФИО141) вносила в течение недели, квитанции об уплате она передавала и менеджеру и самой ФИО68. Когда страховую компанию перевели на <адрес> и <адрес>, то есть обрабатывали отчеты в данных городах, произошел сбой в программе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно получала денежные средства от Тихой для оплаты страховых взносов. Денежные средства на счет <данные изъяты> не вносила, так как заработную плату ей не выплачивали, деньги тратила на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ отТихой она узнала о том, что ФИО2 расторг с ней договор страхования. Она сказала ФИО68, что сама разберется с ее платежами, ФИО68 передала ей письмо. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 передавала ей деньги для уплаты страховых взносов, она деньги не внесла, потратила на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО68 деньги за два месяца, деньги не внесла, потратила на личные нужды. Она думала, что продолжит работу страховым агентом в ФИО2, решится вопрос с ее заработной платой. Рассчитывала, что будет работать, восстановит полисы и погасит всю задолженность по страховым взносам.

В ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник Службы безопасности ФИО2, чтобы встретиться с ней. По просьбе ФИО43 она добровольно написала расписку о погашении дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма которую ей посчитала ФИО145. По настоящее время она денежные средства в кассу ФИО2 не внесла, так как у нее не было возможности, она не получала заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (вложила с пенсии) в счет погашения долга в сумме (<данные изъяты>). Поскольку заработную плату ей не платили (ее присваивал ФИО2), чтобы погасить задолженность по кредитным обязательствам, она присваивала денежные средства – страховые взносы – полученные от страхователей и вносила их как платежи по кредитам, а именно: по полисам страхователей ФИО44; ФИО90; ФИО91; ФИО137; ФИО45;ФИО41; ФИО81; ФИО79; ФИО85; ФИО121; ФИО89; ФИО82; ФИО80; ФИО83; ФИО97 ;ФИО84; ФИО94; ФИО108; ФИО127; ФИО119; ФИО135; ФИО107; ФИО124; ФИО95; ФИО123; ФИО86; ФИО136; ФИО87; ФИО46; ФИО134; ФИО68; ФИО112; ФИО138; ФИО120; ФИО47; ФИО122; ФИО48; ФИО88; ФИО98; ФИО129; ФИО115; Щербанёва Н.Р.; ФИО125; ФИО92; ФИО96; ФИО49; ФИО109; ФИО50; ФИО132; ФИО104; ФИО116; ФИО51; ФИО130; ФИО140; ФИО113; ФИО90; ФИО114; ФИО111; ФИО106; ФИО52; ФИО103; ФИО53; ФИО99; ФИО105; ФИО6 Полученные денежные средства, предназначенный для оплаты страховых взносов, она в кассу ФИО2 не внесла, погасила ими задолженность по своим кредитам. Ей не платили заработную плату, у нее были обязательства перед банками, у нее было безвыходное положение, кредиты в других Банках не давали. Поэтому она присваивала денежные средства от страхователей, полученные по перечисленным ею выше страховым полисам. Обязуется проплатить всю задолженность по страховым полисам.

Согласно содержанию явки ФИО3. с повинной (т. 2 л.д. 115), после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 начальнику МО МВД России «Краснотурьинский» пояснила, что она, ФИО3, добровольно сообщает о совершенном ею преступлении. А именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь страховым агентом организации ООО <данные изъяты> имея возможность собирать со страхователей взносы для оформления полисов по ИФЛ (имущество физических лиц), частично проплачивала недостачу, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей денег в сумме <данные изъяты> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ она зарплату не получала ни одного рубля, хотя обращалась к работодателю с письмом о частичной выдаче заработной платы, есть другие обязательства, но все безрезультатно. Вот поэтому у нее образовалась такая недостача. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по страхованию физических лиц составляет около <данные изъяты>. По остальным видам страхования задолженность составляет <данные изъяты> Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>. Указанные денежные средства получены ею со страхователей своевременно в полном объеме. В совершении вышеуказанного деяния чистосердечно раскаивается. Ущерб, причиненный ООО ФИО2 постарается возместить по мере возможности. Во время написания явки с повинной физического и психического воздействия со стороны работников полиции на нее не было.

Вина подсудимой ФИО161 в совершенном преступлении в судебном заседании доказана показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

По факту мошенничества в отношении ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что весной ДД.ММ.ГГГГ ее мама, от ее имени заключила договор страхования ее сына до достижения им возраста 21 год на сумму <данные изъяты> с оплатой около <данные изъяты> ежеквартально. Сама она в это время лежала в больнице. Со слов мамы ей известно, что деньги она передавала ФИО141 лично или посылала ей с кем-то из тех, кто ехал в <адрес> для внесения платежей по страховке. Через некоторое время ей стали приходить СМС оповещения о том, что по договору страхования имеется задолженность. Об этом она сообщила маме и ФИО141. ФИО141 пояснила, что произошел сбой в программе. Когда умер ФИО142, который также страховал свою жизнь в ФИО2, ее мама узнала, что с ним расторгли договор. С ФИО142 они вместе вносили платежи. После проведенной проверки выяснилось, что с ней также расторгли договор. По договору страхования не было внесено <данные изъяты>. Договор страхования с ней не возобновили. Деньги, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты>, ей не вернули. Просит назначить наказание ФИО141 на усмотрение суда.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях потерпевшей., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-90).

Потерпевшая ФИО4 после разъяснения ей ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ФИО3 знает только как страхового агента ООО «ФИО2». В ДД.ММ.ГГГГ. она со страховым агентом ООО «ФИО2» ФИО3 заключила договор о страховании жизни и здоровья несовершеннолетнего сына ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ Программа ФИО2 ЖИЗНЬ Престиж «Дети». Она договорилась со ФИО3 о том, что страховые взносы будет оплачивать ежеквартально в сумме 5366, 30 рублей не позднее 18 числа каждого месяца первого квартала. Так как она находилась на лечении в больнице (<адрес>), страховые взносы ФИО3 за нее оплачивала мама – ФИО75, которой она оставила свою банковскую карту «Уралтрансбанк», то есть для оплаты взносов по страховому полису мама ежеквартально снимала деньги с карты. Со слов мамы ей известно, что денежные средства, предназначенные для уплаты страховых взносов мама передавала лично ФИО3, расписки либо иные документы подтверждающие получение денежных средств ФИО141 не передавала. Также со слов мамы ей известно, что она передавала ФИО3 взносы за три квартала ДД.ММ.ГГГГ), но квитанции ФИО141, на руках не оставила. В ДД.ММ.ГГГГ мама отдавала заранее ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ г. деньги в сумме <данные изъяты>, квитанции ФИО141 не передавала. В ДД.ММ.ГГГГ. мама передавала ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. через ФИО36, которая по пути ехала в <адрес>. Однако, квитанций от ФИО3 не было. В ДД.ММ.ГГГГ. мама у себя ФИО7 отдавала ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обещала квитанции привезти позднее, но до сегодняшнего дня так квитанции не привезла. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын получил травму, наступил страховой случай. Оригинал страхового полиса находился все время у ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена компенсация по страховому случаю в сумме <данные изъяты>, страховой полис она не получала, он оставался у ФИО141. Она не говорила ФИО3 о том, что хочет расторгнуть договор страхования, сумма выплаченной компенсации по страховому случаю ее устроила, претензий к страховой компании у нее не было. От жителей <адрес> она узнала о том, что у ФИО142 возникли проблемы при получении выплат по страховке в связи со смертью страхователя, так как не прошла часть платежей. Позднее в полиции она узнала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ней расторгнут за неуплату страховых взносов. Она была уверена, что все в порядке, что ФИО3 платит взносы. В полиции она узнала о том, что ФИО141 от ее имени составила заявление на восстановление страхового полиса, сама поставила в нем подпись. Таким образом, ФИО3 обманом присвоила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила материальный ущерб, который является для нее не малозначительным.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО4 подтвердила полностью.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО75, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-109).

Свидетель ФИО75 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила ей оформить страховой полис на внука ФИО42, ФИО3 рассчитала сумму ежеквартального взноса – <данные изъяты>., оформила и передала ей полис. Она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> лично ФИО141, которая пообещала квитанцию привезти позднее. О том, что она может самостоятельно платить вносы по полису страхования, не знала, ФИО141 ей об этом ничего не говорила. Они между собой договорились о том, что она раз в квартал будет приезжать в <адрес> и она (ФИО75) через нее будет оплачивать страховые взносы ежеквартально. ФИО3 всегда за деньгами по платежам приезжала заранее, то есть за несколько дней до даты внесения платежа. Так, в конце мая или начале ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 приехала к ней домой, привезла ей квитанцию на сумму <данные изъяты> (первый платеж), взяла деньги на второй платеж – <данные изъяты>. После в ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО141 вновь приехала к ней домой за деньгами для внесения платежа по страховому полису, привезла квитанцию на сумму <данные изъяты>. Она передала ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ внук получил травму, возник страховой случай. Она сообщила об этом ФИО3, которая попросила ее привезти в страховую компанию «ФИО2» медицинские документы и страховой полис внука. Она все документы привезла в ФИО2 и впоследствии полис находился у ФИО141. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь приехала к ней за очередным платежом, она передала ФИО141 денежные средства в сумме <данные изъяты>. для внесения платежа по страховому полису. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 поехала в <адрес>, платить взносы по своей страховке, и она попросила ее увезти в «ФИО2» и передать ФИО141 деньги в сумме <данные изъяты>. для внесения очередного платежа. Когда приехала ФИО154 сказала, что со ФИО3 она не встречалась, деньги передала дочери ФИО141. Позднее она (ФИО75) созвонилась со ФИО141, которая сказала, что заберет деньги и внесет платеж по страховому полису. В ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО142 она узнала о том, что ФИО142 не может получить страховые выплаты в связи с неуплатой страховых взносов. Она заподозрила, что возможно и по страховке внука могут быть какие-то проблемы. Поскольку на руках у нее не было ни каких документов, в частности страхового полиса, она обратилась к ФИО3 и потребовала вернуть страховой полис. ФИО141 пояснила, что полис вернуть не может, так как ей нужно переоформить какие-то документы, ничего конкретно не объясняла, что и в связи, с чем она переоформляла, ей не известно. После она неоднократно обращалась по данному факту к ФИО3, но она всякий раз в телефонном разговоре говорила о том, что страховой полис ей нужен для каких-то там дел, позднее в ФИО2 она забрала полис. В начале ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, ФИО3 приехала к ней домой в <адрес> и попросила отдать ей страховой полис для того, чтобы переоформить какие-то документы, по какой причине не объясняла, обещав вернуть документы через две недели. Она (ФИО75) передала ей файл, в котором лежали страховой полис, три чека за три первых платежа по страховому полису. Также ФИО141 взяла деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы оплатить взнос за следующий квартал (июнь 2015 г.). Квитанцию она обещала привезти вместе с документами. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что «ФИО2» расторгло договор о страховании жизни и здоровья за неуплату страховых взносов. В ДД.ММ.ГГГГ. она отдавала ФИО3 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. она передавала <данные изъяты> ФИО3 через ФИО36 (деньги она платила ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ. она ФИО3 отдавала деньги в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО72 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 142-146).

Свидетель ФИО72 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, с ДД.ММ.ГГГГ она работает менеджером агентской группы ООО «ФИО2» в <адрес>, офис расположен по <адрес>, являлась руководителем ФИО3, работавшей страховым агентом. В конце ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, через агента ФИО3 ей поступила анкета-заявление от ФИО4 о возникновении страхового события (случая) по травме застрахованного. Они оформили все необходимые документы и отправили их в <адрес> в Главный офис ПАО «ФИО2» для получения страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ после Новогодний каникул при просмотре отчета о дебиторской задолженности, она обнаружила, что клиент ФИО144 после получения страховой выплаты не вносит платежи по страховке. ФИО3 было поручено сообщить ФИО4 о задолженности по договору и принять меры к устранению. Позднее ФИО3 ей пояснила, что она встретилась с ФИО4 и переговорила о задолженности по договору. Со слов ФИО3 она узнала, что ФИО144 отказалась платить взносы в счет задолженности по договору, так как ее не устраивала сумма выплат, которая была выплачена после страхового случая ее сыну. Поскольку платеж по страховому полису в ДД.ММ.ГГГГ не был внесен, по истечении 60 дней, договор страхования с ФИО4 в одностороннем порядке был расторгнут последней датой, когда не внесли платежи. Более никаких платежей от ФИО4 по договору страхования не поступало.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом УУП ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО54, согласно которому в ходе проверки материала установлено, что агент <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально получала от ФИО4 денежные средства для оплаты страховых взносов по договору страхования жизни и здоровья, однако по договору страхования взносы не поступали. ( т. 1 л.д. 64);

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности страхового агента ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитила принадлежащие ей денежные средства, причинив ей материальный ущерб ( т. 1 л.д. 65);

- информацией <данные изъяты> по полису страхования жизни и здоровья детей № от ДД.ММ.ГГГГ Программа <данные изъяты> на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 75-76);

- копией полиса страхования жизни и здоровья детей № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 94-96);

- копией заявления о возобновлении договора страхования на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 кассового чека о внесении платежей по полису страхования (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра документов – кассового чека (т. 1 л.д. 102-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – кассового чека о внесении платежа по полису страхования на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 104);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО3 – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты приложение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г. (т. 1 л.д.151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записных книжек, отчетов страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г. (т. 1 л.д. 169, 178);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО3 кассовых чеков об оплате по договору на имя ФИО4 (т. 1 л.д.196-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – двух квитанций «Евросеть» о перечислении денежных средств по полису страхования на имя ФИО4 (т. 2 л.д.25);

- протоколом выемки в ФГУП Почта России почтовых переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 – <данные изъяты> (т. 5 л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланки почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук (т. 5 л.д. 26);.

По факту мошенничества в отношении ФИО66

Потерпевшая ФИО66 в судебном заседании показала, что около 4 лет назад от мужа ФИО37, который в настоящее время умер, узнала, что он заключил договор страхования жизни. Выгодоприобретателем по договору страхования являлась она. Муж оплачивал страховые взносы регулярно. Деньги передавал лично ФИО3 Когда муж умер, она подошла к ФИО3 и та пояснила, что она получит страховое возмещение в размере около <данные изъяты>. При этом вернула ей <данные изъяты> – оплату по страховым взносам за последние два месяца. Страховое возмещение ей не заплатили, пояснив, что не поступали платежи по страховке.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях потерпевшей., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 3-5).

Потерпевшая ФИО66. после разъяснения ей ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ФИО37, ее покойный супруг, в браке состояли 41 год, вели совместное хозяйство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со страховым агентом ООО «ФИО2» ФИО3 Зимой ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в дневное время к ней домой по адресу <адрес> пришла агент страховой компании ООО «ФИО2» ФИО3, которая предложила супругу оформить страховой полис по программе страхования жизни. Супруг позднее ей (ФИО142) рассказал о том, что ФИО141 предложила оформить страховку, сказал, что в случае его смерти, родственники получать страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Она пыталась его отговорить, но он настоял на своем решении и оформил полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе ФИО2 Жизнь Престиж «Сбережение». Согласно данного полиса супруг каждый месяц обязан был вносить страховые взносы по полису в сумме <данные изъяты>. Поскольку страховкой занимался только супруг, знает обстоятельства только с его слов. Вместе с супругом она неоднократно на автомобиле ездила в <адрес> в офис ФИО2, расположенный напротив здания полиции, чаще ездили в офис по <адрес> в <адрес>. Супруг заходил в помещение офиса, а она ждала в автомобиле. Когда супруг возвращался, он говорил ей о том, что передал денежные средства ФИО141, но чаще ее в офисе не было, и квитанции об оплате привозила сама ФИО3 в <адрес> позднее. Со слов мужа ей известно, что ему на его номер сотового телефона приходили смс-сообщения с просьбой об уплате страховых взносов. Знает, что муж ездил в <адрес> и платил через ФИО141. Ей известно, что супруг просрочек по платежам по страховому полису не допускал, бывало, что оставлял деньги у ФИО141 заранее за несколько месяцев. Последний раз они были у ФИО141 в ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, точно может сказать, что в тот день когда они приезжали в ФИО2, были с ФИО75, которая обращалась на прием к лечащему врачу. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг внес платеж по страховке за два месяца, так как гасил ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Она в офис не заходила, ждала его на улице. Когда он вышел и сел в машину, он выругался, сказав, что ФИО141 опять не дала ему квитанции о внесении платежа по страховке. ДД.ММ.ГГГГ супруг скоропостижно скончался, после похорон она поехала в ФИО2 для оформления документов по страховке. Она сказала ФИО141 о смерти мужа, ФИО141 сказала, что ей положена обязательная выплата в сумме <данные изъяты>, «все у Вас хватает», сказала она. ФИО141 передала ей <данные изъяты>, сказала, что они ей пригодятся на похороны, «я должна Мише». Больше она ничего не объясняла. Они подготовили и передали ФИО141 все документы для получения страховой премии. Прождали несколько месяцев, неоднократно звонили ФИО141, которая в разговоре по телефону просила подождать. В результате никакой страховой выплаты она (ФИО142) не получила. В ФИО2 ей сказали, что не хватает двух платежей за <данные изъяты>. Она сразу поняла, что ФИО141 не внесла денежные средства, полученные от ФИО37, а вернула ей, но позднее, то есть <данные изъяты>. Она (ФИО142) обратилась в ФИО2, передала им <данные изъяты>, сказала, чтобы они внесли все платежи, то есть погасили задолженность, потому что она произошла не по их (ФИО142) вине. Ей в ФИО2 выписали квитанции задним числом, но после она узнала, что платеж не прошел и в выплате страховой премии отказано, <данные изъяты>, которые она им передавала, ей не вернули. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что она обманным путем присвоила денежные средства – суммы страховых взносов за ноябрь и <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее не малозначительным ущербом

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО66 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО76 в судебном заседании показала, что ФИО66 ее родная сестра. Ее зять ФИО37 около трех лет тому назад у ФИО3 оформил страховку жизни. В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис «ФИО2» и оплатил страховые взносы за последние два месяца ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО37, она и ФИО66 поехали к ФИО141 и ФИО141 отдала ее сестре <данные изъяты>, пояснив, что должна ФИО142. Также ФИО141 попросила документы для оформления страховых выплат. Ее сестра собрала все документы, но страховку так и не получила. Квитанцию по оплате страховых взносов за ноябрь и декабрь <данные изъяты> не выдали. Просрочки по платежам не было. Позднее узнала, что по страховке имелась задолженность по платежам, поэтому в выплате страховки отказали.

Представитель потерпевшего ПАО СК «ФИО2» ФИО69 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла работать в Карпинский филиал <данные изъяты> <данные изъяты>, где и познакомилась с ФИО3 Она была почетным работником с большой клиентской базой. Оснований ей не доверять не было. Примерно через пол- года к ФИО141 стали возникать вопросы, так как имелись просроченные платежи по страховкам. Когда стали проверять выяснилось, что деньги от клиентов получены, однако в кассу не внесены. ФИО142 обращалась к ней по страхованию жизни ФИО162 При проверке было установлено, что договор накопительного страхования с Ковинымбыл расторгнут про причине неуплаты страховых взносов. Страховой договор возобновлен не был, так как не было уплачено несколько взносов.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО72 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 142-146).

Свидетель ФИО72 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, в офис ООО «ФИО2», расположенный в <адрес>, обратились родственники ФИО37 с заявлением о выдаче страховой суммы в связи со смертью страхователя. Оформлением документов по выплате страховой суммы занималась ФИО3, все документы были направлены в <адрес> в Центр урегулирования убытков (с целью выплаты клиенту положенной суммы по страховому случаю). В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в офис обратилась ранее ей незнакомая ФИО76, которая пояснила, что является представителем ФИО66 – выгодоприобретателя по договору страхования на имя ФИО37 Она пояснила, что ФИО142 из страховой компании пришел отказ в выплате страховой суммы в связи с неуплатой страховых взносов по полису. Позднее ФИО76 принесла квитанции об оплате, которые отсканировав, направили в <адрес> - отдел страхования жизни. После полисом страхования на имя ФИО142 занималась ФИО145, поэтому ей известно с ее слов, а именно: что по уплате страховых взносов имелась задолженность за несколько месяцев. Поскольку она начала работать в агентстве с ДД.ММ.ГГГГ, то фактически работу по страхованию жизни начала в ДД.ММ.ГГГГ. Так примерно в это время при рассмотрении отчетов по клиентам она узнала, что договор страхования на имя ФИО142 находится в статусе «Должник». По данному факту она разговаривала со ФИО3, которая вразумительного ответа не дала.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО75 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.26-29).

Свидетель ФИО75 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, во второй половине дня в ДД.ММ.ГГГГ, дату и время точно не помнит, вместе с ФИО142 Михаилом и ФИО8 на их автомобиле она поехала в <адрес>. Точную дату не помнит, но в тот день она вместе с ФИО142 сдавала анализы, в том числе ЭКГ. Потом поехали по делам, по пути они заехали в офис страховой компании ФИО2 в вагончик напротив здания полиции. Она и ФИО142 остались в машине, а ФИО37 пошел в страховую, платить. ФИО37 зашел в помещение офиса, его не было несколько минут. Когда он сел в машину, стал возмущаться, что ФИО5 (как она поняла, ФИО141) взяла у него деньги, а квитанции ни какие не дала, обещала привезти их позднее. Позднее от ФИО142 она узнала о том, что они платили каждый месяц, страховую выплату она после смерти мужа не получила, так как ФИО141 деньги брала, но ни куда их не вносила.

Свидетель ФИО77 в судебном заседании показала, что работает участковым врачом – терапевтом. В ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обращался ФИО142 с жалобами на высокое давление. Она назначила ему лечение. Приходил ли ФИО142 к ней на прием еще, она не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО77, после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, следователем ей предъявлена амбулаторная карта на имя ФИО142. Согласно записей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 обращался к ней на прием с диагнозом гипертоническая болезнь. ДД.ММ.ГГГГ она ему на руки выдала направления на анализы, было назначено лечение. Она сразу спросила, сможет ли он к ней приехать, ФИО142 пояснил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО142 приезжал на прием, был на приеме у врача ФИО147.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО77 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО78 в судебном заседании показала, что работает фельдшером в Карпинской ЦГБ. ДД.ММ.ГГГГ она работала и ездила по вызовам. ФИО142 в поликлинике не принимала. Из записи в карточке ФИО142 видно, что он обращался к ней узнать результаты анализов.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 50-51).

Свидетель ФИО78, после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ДД.ММ.ГГГГ у нее на приеме был пациент ФИО37, попал на вечерний прием. В новогодние праздники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поликлиника не работала. В ДД.ММ.ГГГГ она работала 7, 8 или 9 числа, но в эти дни ФИО142 к ней на прием не обращался, кроме того, она работала на общих вызовах, обслуживала на ФИО7.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО78 подтвердила полностью.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО66, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности агента ФИО2 ФИО3, которая получила страховой взнос по договору страхования в размере <данные изъяты> от ее покойного мужа, но денежные средства на расчетный счет страховой компании не поступили. Фактически ФИО141 присвоила денежные средства, в результате чего страховая компания ФИО2 отказала ей в выплате страхового возмещения.( т. 1 л.д. 205);

- копией полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования ФИО2 Жизнь Престиж «Сбережение» на имя ФИО37 ( т. 2 л.д. 7-8);

- копией свидетельства о смерти на имя ФИО37 ( т. 2 л.д. 9);

- копиями чеков по оплатам за период с 2012 по 2014 год по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования ФИО2 Жизнь Престиж «Сбережение» на имя ФИО37 (т. 1 л.д. 215-224);

- копией выписки из истории болезни на имя ФИО37 (т. 1 л.д. 225);

- информацией <данные изъяты> по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования <данные изъяты> на имя ФИО37 (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом выемки у ФИО76 кассовых чеков по оплатам по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования ФИО2 Жизнь Престиж «Сбережение» на имя ФИО37 за период с 2012 по 2014 г.г. (т. 2 л.д. 18-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - кассовых чеков по оплатам по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования ФИО2 Жизнь Престиж «Сбережение» на имя ФИО37 за период с 2012 по 2014 г.г., упакованных в бумажный конверт (т. 2 л.д. 25);

- копиями бланков с результатами анализов на имя ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ 13:35часов. (т. 2 л.д.3 -31);

- справкой <данные изъяты> согласно которой ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к врачу ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к врачу ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к врачу ФИО78 В ноябре 2014 на приеме врача не был. ( т. 2 л.д. 34);

- информацией <данные изъяты> на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 35)

- копией объяснительной ФИО3 (т. 2 л.д. 36);

- протоколом выемки амбулаторных карт на имя ФИО37 в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу трех амбулаторных карт на имя ФИО37, упакованных в бумажный конверт. (т. 2 л.д. 45);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО3 – <адрес>90, в ходе которого были обнаружены и изъяты приложение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г.(т. 1 л.д.151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записных книжек, отчетов страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г. (т. 1 л.д. 169, 178)

- протоколом выемки в ФГУП Почта России почтовых переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 – <данные изъяты> (т. 5 л.д. 8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланки почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук (т. 5 л.д. 26).

По факту мошенничества в отношении ФИО68

Потерпевшая ФИО68 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования жизни с оплатой ежемесячного взноса по <данные изъяты>. Деньги она отдавала ФИО3 в офисе по <адрес> или в вагончике по <адрес>. Квитанции об оплате взносов ФИО141 отдавала ей не всегда. Позднее узнала, что договор страхования с ней расторгнут, так как имеется задолженность по платежам на сумму <данные изъяты>, которая является для нее незначительной. С ДД.ММ.ГГГГ договор возобновлен, но на меньшую сумму. Ущерб ФИО3 ей возместила полностью. На момент внесения платежей она получала пенсию в размере <данные изъяты> и заработную плату.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях потерпевшей, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания потерпевшей., данные ею как в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-71).

Потерпевшая ФИО68 после разъяснения ей ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, согласно условий страхования, она должна была вносить страховую премию в сумме <данные изъяты> ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца. В середине ДД.ММ.ГГГГ от руководителя <данные изъяты> ей на домашний адрес пришло письмо, в котором было указано, что договор страхования жизни на ее имя, расторгнут в связи с неуплатой страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. С этим письмом она обратилась к своему страховому агенту ФИО3 В разговоре ФИО3 пояснила, что произошел сбой в компьютерной программе страховой компании, и она (ФИО68) такая не одна. Она продолжала передавать денежные средства, предназначенные для уплаты страховых взносов, через ФИО3 За внесенные страховые взносы ФИО3 квитанции не передавала. В ДД.ММ.ГГГГ она внесла через ФИО3 страховые взносы за два месяца – ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в период с первого числа по 15 число в дневное время в офисе ФИО2 по <адрес> она передала деньги ФИО3 в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в период с первого числа по 15 число в дневное время в офисе ФИО2 по <адрес> она передала деньги ФИО3 в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в период с 10 по 15 число в дневное время в офисе ФИО2 по <адрес> она передала деньги ФИО3 в сумме 1990, 81 рублей. В феврале 2015 года, дату не помнит, в период с первого числа по 15 число в дневное время в офисе ФИО2 по <адрес> она передала деньги ФИО3 в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис ФИО2 на стоянку полиции, где передала наличными деньги ФИО3 предназначенные для оплаты страховой премии по договору страхования имущества – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> для уплаты страхового взноса по полису страхования жизни. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в период с первого числа по 15 число в дневное время в офисе ФИО2 по <адрес>, обратилась к ФИО141, так как волновалась, что полис страхования пропадет, и много потом придется сразу платить. ФИО141 предложила ей продолжить вносить платежи по полису, пообещав, что восстановят полис в кратчайшие сроки, при этом ни какую квитанцию о приеме денежных средств она не дала. Она (ФИО68) ей поверила, так как ФИО141 убедила, проявила сочувствие, уверила, что все восстановят. После она передала ФИО3 деньги, предназначенные для внесения платежа по договору страхования жизни за два месяца – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ровной суммой. После этого ФИО3 стала ее избегать. ФИО3 получила от нее и присвоила себе деньги в сумме <данные изъяты>, ущерб для нее значительный, так как она в настоящее время получаю пенсию в сумме <данные изъяты>, а также пособие по опеке в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО68 подтвердила полностью и добавила, что в настоящее время считает, что сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. и сумма, которую ФИО3 присвоила себе <данные изъяты>. для нее незначительная, так как она получала на тот момент пенсию и заработную плату, нужды в продуктах и предметах первой необходимости не испытывала. Ущерб ей возмещен и претензий к ФИО3 не имеет.

Показания потерпевшей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО68, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 страховщика ФИО2, которая обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами – страховыми взносами, и ввела ее в заблуждение по поводу действия страховки «Жизнь» (т. 2 л.д. 60);

- копией полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования <данные изъяты> на имя ФИО68 ( т. 2 л.д. 62-63);

- информацией <данные изъяты> по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования <данные изъяты> на имя ФИО68 (т. 2 л.д. 64-65);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО3 – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты приложение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д.151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записных книжек, отчетов страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г. (т. 1 л.д. 169, 178)

- протоколом выемки в ФГУП Почта России почтовых переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 – <данные изъяты> (т. 5 л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланков почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук (т. 5 л.д. 26);

По факту мошенничества в отношении ФИО67

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей ФИО67 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-120).

Потерпевшая ФИО67 после разъяснения ей ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес>1 приехала ФИО3, которая предложила ей оформить страховой полис по программе «СТАРТ». При этом разъяснила, что через три года по заявлению в страховую компанию она сможет получить сумму внесенных платежей, при этом потеряет всего 5% от внесенных взносов по страховке. ФИО141 сказала, что платежи необходимо будет вносить в сумме <данные изъяты> каждый месяц не позднее 28 числа. На основании данного договора ей был выдан страховой полис №, который действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Первую сумму по страховому полису она внесла в день заключения договора о страховании. При этом ФИО3 никаких документов (квитанций, расписок) о получении денежных средств ей не давала. ФИО141 привезла ей квитанцию чуть позже, примерно через месяц. В начале, несколько раз она ежемесячно вносила платежи по страховому полису на почте в <адрес> по квитанциям, которые ей передала ФИО3, при этом платила в период с 20 по 22 числа. Спустя какое-то время примерно около полугода, ей на номер сотового телефона стали приходить смс-сообщения из ПАО «ФИО2» о том, что необходимо внести платежи по страховому полису. Она сразу связалась со ФИО3, которая ей пояснила, что изменилась форма платежки. Они договорились с ней о том, что она будет передавать ей (ФИО141) наличные денежные средства для внесения платежа, а она внесет платеж. Это устраивало и ее и ФИО141. С какого именно месяца стала оплачивать взносы через ФИО141, не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 приехала в <адрес>. Она у себя ФИО7 передала ФИО141 денежные средства в <данные изъяты> за три месяца для выплаты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Узнав о том, что ФИО141 присвоила денежные средства, принадлежащие ФИО37, она испугалась, что ФИО141 могла ее тоже обмануть и присвоить деньги. По данному факту она обратилась в полицию, где узнала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ней расторгнут в связи с не внесением платежей. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что она обманным путем присвоила ее денежные средства – суммы страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее не малозначительным ущербом.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч.6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО55 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.134-135).

Свидетель ФИО55 после разъяснения ей ст. 56, 191 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ФИО67 ее родная бабушка, от которой ей известно о том, что она оформила полис страхования. Знает, что вначале бабушка вносила взносы по полису сама, а потом почему-то перестали проходить взносы, и бабушка вносила платежи наличными страховому агенту ФИО3, которая часто приезжала домой к бабушке. О том, что полис расторгнут по причине не уплаты страховых взносов ФИО141 не говорила. Потом ФИО141 сказал, что нужно заплатить за три месяца: апрель, май, июнь. Бабушка передала ФИО141 наличными <данные изъяты>, ФИО141 дала ей сдачу. Никаких квитанций ФИО141 бабушке не выписывала. После этого ФИО141 уехала и больше не приезжала. До этого ФИО141 приезжала к бабушке в феврале 2015 взяла у нее деньги для оплаты взносов за несколько месяцев, квитанцию не выписывала и не привозила.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО72 данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 142-146).

Свидетель ФИО72 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что договор на имя ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ, данным договором она не занималась, ни квитанций, ни заявлений не поступало. С клиентом ФИО67 по настоящее время не работала. По факту невнесения платежей по страховому договору ФИО67 ФИО3 ничего конкретно пояснить не смогла, только улыбалась. ФИО67 говорила о том, что находилась в доверительных отношениях со ФИО3, поэтому когда она не привозила квитанции об оплате, она ничего не заподозрила.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом УУП ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО54, согласно которому в ходе проверки материала установлено, что агент <данные изъяты> ФИО3 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ забирала у ФИО67 денежные средства в сумме <данные изъяты>, обещая оплатить взносы по договору страхования, однако взносы ФИО3 не вносила ( т. 1 л.д. 45);

- заявлением ФИО67, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности страхового агента ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ обманным путем присвоила ее денежные средства, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 47);

- информацией <данные изъяты> по полису страхования жизни, здоровья «СТАРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67 ( т. 1 л.д. 57-59);

- копией полиса по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67 ( т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО67 кассовых чеков (т. 1 л.д.126-128);

- протоколом осмотра документов – кассовых чеков (т. 1 л.д. 129-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу кассовых чеков о внесении платежей по полису страхования на имя ФИО67 (т. 1 л.д. 133);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО3 – <адрес>90, в ходе которого были обнаружены и изъяты приложение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г.(т. 1 л.д.151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записных книжек, отчетов страхового агента ФИО3 по платежам за период с 2013 по 2015 г.г. (т. 1 л.д. 169, 178);

- протокол выемки в ФГУП Почта России почтовых переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 – ООО «СК «РГС-Жизнь» (т. 5 л.д. 8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланки почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук (т. 5 л.д. 26);

По факту присвоения, то есть хищения имущества, вверенного ФИО3, принадлежащего ПАО «ФИО2».

Представитель потерпевшего ПАО «ФИО2» - ФИО69 в судебном заседании показала, что в мае 2014 года она пришла работать в Карпинский филиал ПАО СК «ФИО2», где и познакомилась с ФИО3 Она была почетным работником с большой клиентской базой. Оснований ей не доверять не было. Примерно через пол- года к ФИО141 стали возникать вопросы, так как имелись просроченные платежи по страховкам. Когда стали проверять выяснилось, что деньги от клиентов получены, однако в кассу не внесены. ФИО141 обещала деньги внести, но не вносила, вводила в заблуждение ее и работников. Она написала докладную в службу безопасности. После проведенной проверки ФИО141 дали шанс уплатить страховые взносы клиентов, но она ничего не возместила и в ДД.ММ.ГГГГ была уволена. После проведения полной проверки бланков строгой отчетности было установлено, что ФИО141 не внесено в кассу по страховым договорам <данные изъяты>., которые ФИО3 получила со страхователей. ФИО3 заработную плату получала в полном объеме. Списаний с заработной платы в счет погашения кредитов не производилось. Задержки по заработной плате не имелось. В 2014-2015 годах ФИО3 не осуществляла административно-правовые функции. Являлась обычным страховым агентом. В исковом заявлении указана сумма <данные изъяты>. Данную сумм просит уменьшить до суммы, указанной в обвинении ФИО3, то есть до <данные изъяты> Так как завление было написано ранее предьявленного обвинения и точная сумма ущерба еще не была установлена. Иск в этой сумме поддерживает в полном обьеме и просит взыскать ущерюс ФИО3

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО71 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.94-96).

Свидетель ФИО71 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса ПАО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило письмо от руководителя Агентства в <адрес> ФИО145 о том, что у ФИО141 имеется дебиторская задолженность по сданным отчетам, а также о конфликте по поводу страховки на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где состоялась беседа в офисе Агентства со ФИО141 в присутствии ФИО145. ФИО141 подтвердила дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты>. В ходе устной беседы ФИО141 согласилась, что задолженность у нее перед страховой компанией имеется, пообещала вернуть задолженность. В их присутствии ФИО141 написала расписку, согласно которой она обязалась вернуть образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> в течение 4-х месяцев. По истечении 4-х месяцев, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО145 вновь поступила служебная записка, согласно которой ФИО141 не только не погасила сумму, но она еще и увеличилась до <данные изъяты> В середине ДД.ММ.ГГГГ он вновь выехал в <адрес>, где в Агентстве вновь состоялся разговор со ФИО141. По приезду в <адрес> он написал служебное письмо на имя Директора ПАО «РГС» на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 была уволена за утрату доверия.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО72 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.97-100).

Свидетель ФИО72 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что она является руководителем ФИО3, работавшей страховым агентом. В 4-ом квартале (примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена плановая сверка (в устной форме): она распечатала выгрузку из программы АРМ3 – программа учета отчетов агентов и выданных бланков – со всеми бланками, закрепленными за ФИО141. Было установлено, что за агентом ФИО141 числиться большое количество бланков, не смотря на то, что ФИО141 каждую неделю сдается большое количество бланков, при этом нумерация сданных бланков шла не по порядку. Она попросила ФИО141 предъявить все полученные ею бланки, они проверили каждый бланк. Часть бланков была с исправлениями, соответственно считалась испорченными, частично со слов ФИО141 она бланки оставила ФИО7. Они договорились о том, что она исправит все нарушения. Также было выявлено, что по некоторым полисам имелись просроченные платежи. ФИО141 поясняла, что полис пропустила, оплатит позднее, уверяла, что у клиента на руках находятся квитанции о внесения страхового взноса. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдала несколько отчетов без чека-ордера о перечислении денежных средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ ею вновь была проведена сверка, по результатам которой была выявлена неуплата полученных ФИО141 (по сданным отчетам) первых и вторых взносов по страховым полисам. Было проведено совещание с участием руководителя Агентства ФИО145 и ФИО141. Они потребовали, чтобы она внесла всю сумму невнесенных страховых взносов. ФИО141 пояснила, что все внесет до конца ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО141 по недостаче внесла частично не большие суммы денег. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО72) была проведена беседа со ФИО3 в связи с тем, что она сдала отчет за ДД.ММ.ГГГГ, где вновь отсутствовал чек-ордер о переводе денежных средств в страховую компанию. В дальнейшем, поскольку ФИО141 вновь были сданы несколько отчетов без чеков-ордеров о подтверждении денежных средств, ФИО145 обратилась в службу безопасности ФИО2 со служебной запиской, в которой требовала провести в отношении ФИО141 проверку. В ДД.ММ.ГГГГ в Агентство приезжали сотрудники службы безопасности ФИО2 из <адрес>. Вновь были проверены все полученные и сданные ФИО141 страховые полисы, была выявлена недостача. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 продолжала осуществлять деятельность агента по страхованию физических лиц, сдавала отчеты, но была ограничена в страховых полисах, то есть работала по оставшимся на руках полисам, исключение составляли полисы ОСАГО. В ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжали сотрудники службы безопасности ФИО2, вновь провели проверку, но сумма недостачи не уменьшилась, а увеличилась.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показала, что работает в «ФИО2» страховым агентом 5 лет. ФИО3 была ее наставником. В ДД.ММ.ГГГГ. им задержали заработную плату, то есть заплатили не в полном объеме, но в последствии все наладилось. О том, что ФИО141 не вносила платежи по полисам не знала.

Свидетель ФИО74 в судебном заседании показала, что В ДД.ММ.ГГГГ им задерживали заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО3 не вносила полученные от страхователей деньги. Со ФИО141 об этом не разговаривала.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала ФИО7, однако документы не сохранились, поэтому подробности не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО106 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 8-9).

Свидетель ФИО106 разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ днем она обратилась в офис ФИО2 по <адрес> к ФИО141. Она в ее присутствии оформила полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии 3070 №. Сумма страхового взноса по полису составляла около <данные изъяты>, они договорились об оплате взносов в рассрочку. Она наличными внесла первый платеж в сумме <данные изъяты>. После она также наличными внесла по полису страхования равными суммами по <данные изъяты> ФИО141 в офисе по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она наличными передала ФИО141 последний платеж по полису страхования.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО106 подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО137 показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ она застраховала ФИО7 у страхового агента ФИО141. Страховая премия составила около <данные изъяты>. Оплату производила 1 раз в квартал по <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ вновь заключила договор сумма была такой же.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО137 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО137 разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, ФИО3 оформила полис страхования – ФИО2 – серии №, страховая премия подлежащая уплате по полису <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. Первый платеж в сумме <данные изъяты> она передала ФИО141 наличными. В январе она передала наличными ФИО141 сумму платежа – <данные изъяты>. После она произвела еще один платеж наличными также ФИО141. Когда закончился срок страховки ФИО3 предложила переоформить страховку на ФИО7. Она приехала домой к ФИО141 в вечернее время, она в ее присутствии оформила полис страхования ФИО2 серии №, страховая премия подлежащая уплате по полису <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. Первый платеж в сумме <данные изъяты> она передала ФИО141 наличными.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО137 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО87 в судебном заседании показала, что у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ оформляла полис ОСАГО, подробности оформления страховки не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО87 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 150-151).

Свидетель ФИО87 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении полиса ОСАГО ФИО3 пояснила, что в обязательном порядке подлежит страхованию жизнь водителя транспортного средства от несчастного случая по программе ФОРТУНА ФИО21, стоимость полиса страхования <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО87 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО100 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> заключила договор страхования ФИО7 у ФИО3 В день оформления полиса заплатила <данные изъяты>., позднее еще <данные изъяты>.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ оформлял у ФИО141 договор страхования жизни водителя. Страховая премия составила <данные изъяты>, которые он отдал ФИО3

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО108 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.36-40).

Свидетель ФИО108 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что в январе 2015 года в вечернее время он обратился в ПАО ФИО2 в <адрес>, так как заканчивала страховка на автомобиль. В офисе находилась женщина, которая представилась, как ФИО3, которая пояснила, что кроме полиса страхования автомобиля необходимо оформить полис страхования водителя, что является обязательным условием при страховании автомобиля. В его присутствии она оформила документы, он передал ей сумму страхового взноса по полису ОСАГО <данные изъяты>. и по полису страхования водителя <данные изъяты>.

Свидетель ФИО102 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 оформляла полис страхования ФИО7 и имущества, расположенного в <адрес>. Всего заплатила за договор <данные изъяты>. Оплату производила частями <данные изъяты>.

Свидетель ФИО94 в судебном заседании показал, что у ФИО141 оформлял договор страхования ОСАГО и жизни. Подробности не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО94 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 193-194).

Свидетель ФИО94 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ днем нему домой пришла страховой агент ПАО «ФИО2» ФИО3 и пояснила, что в обязательном порядке необходимо застраховать жизнь водителя, страховая премия составляла <данные изъяты>. В его присутствии она заполнила полис ОСАГО, полис страхования водителя серии №, квитанцию. Он передал ФИО141 денежные средства в сумме около <данные изъяты>, а именно: около <данные изъяты> за полис ОСАГО, <данные изъяты> за технический осмотр, <данные изъяты> по полису страхования водителя.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО94 подтвердил полностью.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО97 данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 211-212).

Свидетель ФИО97 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в офис ПАО ФИО2, расположенный в вагончике на стоянке <адрес> в <адрес>, для того, чтобы оформить полис ОСАГО. Женщина страховщик оформила полис ОСАГО, а также полис страхования водителя серии №, пояснив, что оформление данного полиса является обязательным. Он передал ей наличными в общей сумме около <данные изъяты>, она выписала квитанции и передала вместе с полисами.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО136 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО136 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, страховой агент ФИО2 ФИО141 предложила оформить полис страхования ОСАГО. ФИО141 взяла у нее документы и ушла. Через некоторое время она вернулась и передала ей (ФИО136), заполненные документы: полис ОСАГО, договор ТО, квитанции, она их подписала. Затем она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>, ФИО141 их приняла и передала ей документы. Позднее в документах она увидела полис страхования от несчастных случаев и болезней ФОРТУНА «ФИО21» серии 5091 №, где было указано, что она как водитель застрахована, сумма страховой премии <данные изъяты>.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в офисе по <адрес> оформил договор страхования жизни. Страховая премия составила <данные изъяты>. Позднее в полиции узнал, что деньги по страховке не поступили в ФИО2.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО85 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 142-143).

Свидетель ФИО85 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что начале ДД.ММ.ГГГГ. он решил оформить страховой полис ПАО «ФИО2» от несчастных случаев. Он решил обратиться к страховому агенту ФИО141, так как ранее неоднократно оформлял у нее страховые полисы. В его присутствии она оформила полис страхования от несчастных случаев ФОРТУНА «Дети» серии №, размер страховой премии составил <данные изъяты>. Через несколько дней вечером он встретился со ФИО141 у нее ФИО7, где она оформила полис страхования ОСАГО. ФИО141 пояснила, что также необходимо оформить полис страхования водителя от несчастных случаев, что с ее слов является обязательным. ФИО141 оформила на его имя полис страхования от несчастных случаев РГС – ФОРТУНА «Авто» серии Н №. Он уплатил ФИО141 наличными сумму страховой премии <данные изъяты>.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО89 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 168-169).

Свидетель ФИО89 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ФИО2» в <адрес> в вагончике, расположенном напротив здания полиции по <адрес> ранее незнакомая женщина, которая представилась страховым агентом оформила страховой полис РСГ-ФОРТУНА «АВТО» серии Н № – страхование водителя транспортного средства от несчастных случаев. Сумму страхового взноса по страховому полису автовладельца <данные изъяты>, он передал женщине.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО121 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 109-110).

Свидетель ФИО121 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал домой к ФИО141 по <адрес>, где она оформила полис страхования РГС-ФОРТУНА «АВТО» серии Н №, он уплатил сумму страхового взноса <данные изъяты>.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО103 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 243-244).

Свидетель ФИО103 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в офис по <адрес> в <адрес> пришла ФИО3, предложила ей оформить полис страхования ФИО7 ее сына. ФИО141 рассчитала сумму страховой премии, которая составила <данные изъяты>, они договорились об уплате страховых взносов в рассрочку. В день оформления полиса страхования серии С-№ она передала ФИО141 наличными первый взнос в сумме <данные изъяты>. Второй платеж она оплатила ФИО141 наличными в начале ДД.ММ.ГГГГ также в дневное время у себя в офисе. Оставшуюся сумму страхового взноса <данные изъяты> она передавала наличными ФИО141, однако не может точно сказать, когда это было.

В судебном заседании свидетель ФИО82 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховал у ФИО141 автомобиль, подробности не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО82 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 130-131).

Свидетель ФИО82 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ПАО ФИО2 в офис по <адрес> к страховому агенту ФИО141. Он передал ей все необходимые документы на автомобиль. Она в его присутствии оформила договор страхования Н 7009 № РГС – ФОРТУНА «Авто» - сумма страховой премии <данные изъяты> Он передал ФИО141 всю сумму денег сразу наличными.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО82 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО110 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор страхования дачи. Страховую премию в сумме <данные изъяты>. отдала ФИО141.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО126 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО126 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, страховой агент ФИО2 ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 «Актив» серии №, сумма страхового взноса по полису составил <данные изъяты>. Она передала ФИО141 наличными всю сумму страхового взноса. Страховой полис оформлен на имя супруга ФИО155, так как он является собственником застрахованного имущества.

Свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования жизни водителя. Страховая премия составила <данные изъяты>. Договор оформляла ФИО141, деньги передавал ей.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что она застраховала квартиру от несчастных случаев по предложению ФИО3 Взносы по оплате страховой премии были разделены на два раза. Первый взнос она отдавала ФИО3 в размере 1500 руб., второй взнос не помнит кому отдавала и в какой сумме.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО66, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 166-167).

Свидетель ФИО66 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 в ее присутствии оформила страховой полис ФИО2 Квартира Актив серии АИ №. Сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, ФИО141 разделила на два раза. Она передала ФИО141 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО66 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховал квартиру и имущество. Страховую премию уплатил в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть ДД.ММ.ГГГГ. Сумму не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 97-98).

Свидетель ФИО6 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО141.оформила полис страхования ФИО7, сумма страхового взноса составила <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. Со слов жены знает, что первоначальный взнос по полису она заплатила ФИО141 наличными в сумме <данные изъяты>, также жена вносила второй взнос, сумму не знает.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО6 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО118 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 оформила договор страхования ФИО7 на имя своего мужа, как собственника. Страховую премию уплати двумя взносами.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 страховал ФИО7 под дачу сумму страховой премии не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО98, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 213-214).

Свидетель ФИО98 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141 оформила полис страхования серии С-№, страховая сумма составила <данные изъяты>. Деньги передал ФИО141 наличными.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО98 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО83 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховал свой автомобиль и жизнь водителя. По договору страхования жизни уплатил <данные изъяты>. деньги отдал страховому агенту.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у страхового агента ФИО141 ФИО7. Страховой взнос составил <данные изъяты>.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании показала, что у ФИО3 страховала ФИО7 Подробности не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО99, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 215-216).

Свидетель ФИО99 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и предложила оформить полис страхования ФИО7, она согласилась. ФИО141 оформила полис серии С-№, размер страховой премии составил <данные изъяты>, они договорились об уплате страховых взносов в рассрочку. В день оформления страхового полиса она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ вечером она передала ФИО141 наличными второй взнос по полису страхования в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО99 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО105 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала у ФИО3 квартиру. Подробности не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО105, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО105 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила оформить полис страхования квартиры. В ее присутствии ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 КВАРТИРА АКТИВ серии АИ №, сумма страхового взноса <данные изъяты>, они договорились об уплате взносов в рассрочку. В день оформления полиса она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>. Второй платеж она передала ФИО141 через месяц в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО105 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО122 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала у ФИО3 строения на садовом участке. Сумма премий составила <данные изъяты>.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО122, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 114-115).

Свидетель ФИО122 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в начале ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 «Актив» серии С-№ садового участка, страховая сумма по полису составила <данные изъяты>. Деньги передала ФИО141.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО122 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО95 в судебном заседании показал, что имущество у ФИО3 страхует часто, поэтому не помнит какое имущество и в какое время он страховал.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО95, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 197-198).

Свидетель ФИО95 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО141 ему оформила договор страхования по ОСАГО и полис страхования водителя от несчастных случаев по программе Фортуна-Авто серии 5091 № 0421781, сумма страхового взноса составила <данные изъяты>. Он передал ФИО141 наличными сумму взноса.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО95 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО127 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ страховал детей, обстоятельства не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО127, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 145-146).

Свидетель ФИО127 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила полис страхования от несчастных случаев ФОРТУНА «ДЕТИ» серии №, сумма страхового взноса по полису составила <данные изъяты>. Он уплатил ФИО141 наличными сумму страхового взноса.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО127 подтвердил полностью.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО130, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 160-161).

Свидетель ФИО130 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 предложила оформить страховой полис на ФИО7 и в ее присутствии оформила полис страхования, рассчитала сумму – <данные изъяты> они договорились о рассрочке. Она уплатила ФИО141 наличными сумму страхового взноса по полису - <данные изъяты>. Примерно через месяц она отдала ФИО141 наличными еще <данные изъяты>

Свидетель ФИО115 в судебном заседании показала, что оформляла у ФИО3 договор страхования ФИО7. Страховая премия составила <данные изъяты>., которые она передала ФИО141.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО90, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 172-173).

Свидетель ФИО90 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 оформила страховой полис по программе ФИО2 серии с-№, сумма страхового взноса составляла <данные изъяты>. Они договорились о рассрочке платежа на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она ФИО141 лично передала второй взнос наличными в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО109 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он страховал ФИО7, сумму страховки не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО109, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 41-42).

Свидетель ФИО109 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО141, предложила переоформить полис страхования ФИО7. В его присутствии она рассчитала сумму страховой премии, которая составила 2500 рублей, они договорились о рассрочке платежа. Она оформила полис страхования ФИО2 ФИО7 «ФИО21» серии С-№, он уплатил ей наличными <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ФИО141 наличными второй взнос по полису страхования в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО109 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО101 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 страховал дачу. Страховая премия составила <данные изъяты>., которую он уплатил за два раза по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО120, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО120 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО141 предложила переоформить полис страхования ФИО7. В ее присутствии ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии С-№, сумма страхового взноса по полису составила <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. ДД.ММ.ГГГГ она уплатила первый взнос в сумме <данные изъяты> больше оплату не производила.

Свидетель ФИО114 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала у ФИО3 ФИО7. Страховая премия составила <данные изъяты>., которые она оплатила в три приема : <данные изъяты>.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 страховал квартиру. Оплатил ФИО141 <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>.

Свидетель ФИО140 в судебном заседании показала, что у ФИО141 каждый год страховала ФИО7. Страховую премию оплачивала частями.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО140, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО140 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, предложила переоформить полис страхования ФИО7. ФИО141 в ее присутствии рассчитала сумму и размер страхового взноса – <данные изъяты>, они договорились об оплате в рассрочку. После ФИО141 оформила страховой полис ФИО2 «ФИО21» серии № и выдала ей оригинал. После она уплатила ФИО141 наличными <данные изъяты>. После, согласно полиса, она платила ФИО141 в офисе ФИО2 по <адрес> по <данные изъяты>, последний платеж она уплатила ФИО141 наличными в сумме <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО140 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО113 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования ФИО7. Страховая премия составила более <данные изъяты>, Оплату производила частями.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО113, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО113 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО141, предложила переоформить полис страхования ФИО7. ФИО141 рассчитала сумму страхового взноса – <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. После ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии №. Она уплатила ФИО141 наличными сумма первоначального взноса <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она уплатила ФИО141 наличными сумму взноса по полису страхования <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО113 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО124 в судебном заседании показал, что у ФИО3 страховал жизнь по страховке Фортуна. Страховая премия составила <данные изъяты>. которую он отдал.

Свидетель ФИО132 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховал квартиру у ФИО3 Страховая премия составила <данные изъяты>., которую он уплатил частями <данные изъяты>.

Свидетель ФИО79 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 он застраховал жизнь. Страховая премия составила <данные изъяты>

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО79, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 118-119).

Свидетель ФИО79 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оформила ему страховой полис водителя, при этом она пояснила, что полис страхования водителя является обязательным. Он передал ей деньги наличными <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО79 подтвердил полностью.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО81 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 126-127).

Свидетель ФИО81. после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в офис ПАО ФИО2 по <адрес> в <адрес> к ранее ему незнакомой женщине – страховому агенту. В его присутствии она оформила страховой полис, договор о ТО, квитанции, договор страхования водителя. После он передал ей деньги в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по полису №.

Свидетель ФИО112 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 страховал ФИО7. Страховая премия составила <данные изъяты>. Деньги платил частями.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО107 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 17-19).

Свидетель ФИО107 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приобрел автомобиль в <адрес>, для оформления страхового полиса обратился в ближайшее агентство ФИО2 по <адрес>. В офисе находился страховой агент – женщина, которая в его присутствии оформила полис страхования ОСАГО, а также страховой полис программе страхования от несчастных случаев РГС – ФОРТУНА «ФИО21» серии № на имя его супруги ФИО56, размер страховой премии составил <данные изъяты>. После он передал страховому агенту наличными денежные средства сумму взноса <данные изъяты>.

Свидетель ФИО116 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала ФИО7 у ФИО141, но сумму страховой премии не помнит. Деньги отдавала ФИО141.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО116, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 84-85).

Свидетель ФИО116 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141 предложила переоформить полис страхования ФИО7 и в ее присутствии оформила полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии №, сумма страхового взноса по плису составила 9078 рублей, они договорились о рассрочке. Она передала ФИО141 наличными сумму первоначального взноса <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО141 наличными сумму страхового взноса <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО141 наличными сумму <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО116 подтвердила полностью.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО57 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 101-102).

Свидетель ФИО57 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ страховой агент – женщина – оформила полис страхования ФОРТУНА «ДЕТИ» серии №, сумма страхового взноса составила <данные изъяты>. Он передал страховому агенту наличными <данные изъяты>, она передала ему документы.

Свидетель ФИО128 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 страховала садовый участок. Страховая премия составила <данные изъяты>.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования садового участка у ФИО3 Страховая премия составила <данные изъяты>.

Свидетель ФИО131 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховал свою квартиру. Страховая премия составила <данные изъяты>. наличными он отдал <данные изъяты>. Потов вносил еще два платежа по <данные изъяты>.

Свидетель ФИО135 в судебном заседании показал, что у ФИО141 в ДД.ММ.ГГГГ страховал автомобиль. Страховая премия составила <данные изъяты>. Уплатил тремя платежами <данные изъяты>. и два взноса по <данные изъяты>. Также в июле страховал квартиру. Страховая премия составила <данные изъяты>. Оплатил двумя платежами <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. страховал садовый домик. Страховая премия составила <данные изъяты>. Деньги отдавал ФИО141 наличными.

Свидетель ФИО96 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала у ФИО3 ФИО7. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>. оплатила ее в два раза.

Свидетель ФИО58 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 страховала садовый домик. Страховая премия составила <данные изъяты>. деньги отдала ФИО141.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО93 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 188-189).

Свидетель ФИО93 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО141 предложила ей оформить полис страхования ФИО7. В ее присутствии ФИО141 оформила полис, сумма страховой премии по полису составила <данные изъяты>. В день оформления полиса она передала ФИО141 наличными <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО141 наличными оставшуюся сумму страховой премии – <данные изъяты>.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 страховала имущество. Страховая премия составила <данные изъяты>. Деньги отдала ФИО141 наличными.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 оформила договор КАСКО. Оплату производила в рассрочку. ФИО141 она наличными отдавала два платежа <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Еще один платеж <данные изъяты> отдавала другому страховому агенту.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО133 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 176-177).

Свидетель ФИО133 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что после смерти своего отца ФИО44, он обнаружил полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии С-1400 №, сумма страхового взноса по полису <данные изъяты>, имелась квитанция на получении страхового взноса, былуказан страховой агент ФИО2 ФИО3 Он обратился в страховую компанию ФИО2, где ему сказали, что полис действительный, по поводу страхового взноса ничего толком не объяснили. На ДД.ММ.ГГГГ отец находился ФИО7 по адресу <адрес>,никуда не ходил. В период действия страхового полиса страховой случай не наступал.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО138. данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 221-222).

Свидетель ФИО138 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО141, предложила застраховать ФИО7, она согласилась. В ее присутствии ФИО141 оформила полис страхования серии С-1400 №, сумма страхового взноса 5000 рублей, они договорились о рассрочке. Она передала наличными ФИО141 <данные изъяты>. Позднее сын внес по полису оставшуюся часть страхового взноса – <данные изъяты>.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО117 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 91-92).

Свидетель ФИО117 после разъяснения ему ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предложила оформить полис страхования ФИО7. В его присутствии ФИО141 оформила полис страхования ФИО2 «ФИО21» серии С-№, сумма страхового взноса составила <данные изъяты>, они договорились о рассрочке. Он уплатил ФИО141 наличными первоначальный взнос <данные изъяты>. Позднее со слов своей жены он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ она уплатила ФИО141 страховой взнос в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО91 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ страховала у ФИО3 ФИО7. Страховая премия <данные изъяты>. Внесла ее за два раза. Деньги отдавала ФИО141 лично.

Свидетель ФИО92 в судебном заседании показала, что страховала у ФИО141 ФИО7. Обстоятельства не помнит.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля ФИО59, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 182-183).

Свидетель ФИО92 после разъяснения ей ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 – 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила для нее полис страхования ФИО7. Страховая сумма по договору составила 3000 рублей, они договорились об уплате страховых взносов в рассрочку. В день оформления страхового полиса она передала ФИО141 наличными <данные изъяты>. После передала ФИО141 сумму страхового взноса по полису страхования ФИО7 наличными <данные изъяты>. В третий раз уплатила ей <данные изъяты>.

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО92 подтвердила полностью.

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Директора Регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса по Уральскому федеральному округу ФИО166, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в <адрес>, присвоила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие филиалу ПАО «ФИО2» в <адрес>. Просит провести проверку по данному факту и привлечь ФИО3 к установленной законом уголовной ответственности ( т. 2 л.д. 87);

- справкой о причиненном ПАО «ФИО2» материальном ущербе, согласно которой в результате действий ФИО3 страховой компании причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 88);

- Актом ревизии ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-93);

- копией служебной записки Руководителя Агентства в <адрес> ФИО145 в адрес Директора Регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса по Уральскому федеральному округу ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.103);

- копией расписки страхового агента ФИО141 на имя Директора Филиала ООО «ФИО2» по <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 107);

- копией трудового договора № со страховым агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2-Урал» и ФИО3 (т.6 л.д. 88-94);

- соглашение о полной материальной ответственности от 17.06.2003г. заключенного между ООО «ФИО2-Урал» и ФИО3 и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ООО «ФИО2 и ФИО3 ( т.6 л.д. 95-98);

- дополнительным соглашением серии Ж11 № от ДД.ММ.ГГГГ. ( личное дело ФИО3), (т.3 л.д. 92);

- копией должностной инструкции страхового агента ( т.3 л.д. 114-117);

- копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении ФИО3 дисциплинарного взыскания. (т. 2 л.д. 108);

- копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО3 (т. 2 л.д.112);

- копиями договоров страхования физических лиц с квитанциями.

( т. 2 л.д. 123-261);

- копией учредительных и разрешительных документов ПАО «ФИО2»

(т. 3 л.д. 21-54);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО3 – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты приложение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период ДД.ММ.ГГГГг.(т. 1 л.д.151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – записных книжек, отчетов страхового агента ФИО3 по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 169, 178);

- протоколом выемки в Агентстве в <адрес> филиала ПАО «ФИО2» в <адрес> личного дела страхового агента ФИО3, полисов страхования с квитанциями (т. 3 л.д. 68-89, 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - акты приема-передачи за ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве 10 штук; отчеты страхового агента ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 19 шт. с полисами, квитанциями на получение страховых взносов; личная карточка на имя ФИО3; копии полисов на имя ФИО37 с чеком; полис на имя ФИО4 с документами; полис на имя ФИО67 с документами, упакованные в полимерную папку; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 2 <адрес>»; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 1 <адрес>»; отчеты ФИО3 без обложки на металлическом зажиме, упакованные в картонную коробку (т. 3 л.д. 92);

- отчетом по оплатам страхового агента ПАО «ФИО2 ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 1-39).

Данные протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, а также проанализировав показания подсудимой ФИО60, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, ее явку с повинной, показания потерпевших ФИО4, ФИО66, ФИО67, ФИО68, представителя потерпевшего ПАО «ФИО2 ФИО69, свидетелей ФИО55, ФИО76,ФИО77, ФИО78, ФИО75, ФИО72, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО106, ФИО137, ФИО87, ФИО38, ФИО84, ФИО108, ФИО39, ФИО61, ФИО97, ФИО136, ФИО40, ФИО123, ФИО85, ФИО89, ФИО121, ФИО103, ФИО82, ФИО110, ФИО126, ФИО80, ФИО66, ФИО118, ФИО98, ФИО83, ФИО88, ФИО99, ФИО105, ФИО122, ФИО95, ФИО127, ФИО130, ФИО115, ФИО90, ФИО41, ФИО109, ФИО101, ФИО120, ФИО114, ФИО104, ФИО140, ФИО113, ФИО124, ФИО132, ФИО79, ФИО81, ФИО90 ФИО45, ФИО112, ФИО107, ФИО116, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО131, ШведскогоН.В., сурнинойФ.Н.,ФИО125, ФИО93, ФИО134, ФИО111, ФИО44,ФИО138, ФИО117, ФИО91, ФИО92, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступлений - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному.

Органомпредварительного следствия подсудимой ФИО3предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения и в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Разрешая вопрос о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с использованием своего служебного положения своего подтверждения не нашел, как не нашел своего подтверждения и квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО3, в соответствии с трудовым договором № со страховым агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице руководителя Агентства <данные изъяты> и ФИО3 (т. 6л.д. 88-94), являлась агентом страховой организации и в этом качестве от имени и <данные изъяты> заключала с юридическими и физическими лицами договоры, осуществляла прием страховых взносов по заключенным при посредничестве Агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом Агент выдавала квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса) (п. 2.1); должна была в полном объеме своевременно сдавать собранные наличными деньгами платежи в кассу работодателя страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования в отчетном периоде. На основании дополнительного соглашения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. обязана принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования. Подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов. Перечислять на счет Компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Вместе с тем под лицами, использующими при совершении хищений свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, а именно: лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

При этом организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

По уголовному делу в отношении подсудимой, органами предварительного следствия организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности ФИО3 установлены не были, и в предъявленном обвинении не изложено, в чем эти обязанности заключались.

Установленные же судом фактические обстоятельства дела, в том числе показания представителя потерпевшего, трудовой договор со страховым агентом, свидетельствуют, что ФИО3. не выполняла в подразделении <данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Трудовым договором данные функции на ФИО3 не возлагались, что свидетельствует о том, что ФИО3 совершила преступление не в связи с занимаемой ею должностью, а выполняя обязательства по трудовому договору.

Согласно действующему закону квалифицирующий признак мошенничества по ч.2 ст. 159 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен значительный для него материальный ущерб.

По эпизоду с потерпевшей ФИО68 этот квалифицирующий признак не доказан.

В судебном заседании не установлено, что был причинен значительный ущерб потерпевшей ФИО68

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, действиями ФИО3 потерпевшей ФИО68 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который, как указала потерпевшая в судебном заседании, не является для нее значительным. Кроме того, потерпевшая показала, что она каких-либо к ФИО3 материальных претензий не имеет, пенсия, на тот момент у нее составляла около <данные изъяты>., кроме того она получала заработную плату. При этом судом установлено, что, согласно письма ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, размер пенсии ФИО68 с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Согласно справки Министерства социальной политики <адрес> территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной политики министерства социальной политики <адрес>, ФИО68 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала денежное вознаграждение, причитающееся приемному родителю в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого за указанный период получила <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает недоказанным органами предварительного расследования квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба ФИО68

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак использования служебного положения, и причинения значительного ущерба гражданину в связи с чем действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, а именно показания потерпевших ФИО4, ФИО68, ФИО66, представителя потерпевшего ПАО «ФИО2» ФИО69, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО67, которые являются подробными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с показания свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО73, ФИО74, ФИО106, ФИО137, ФИО87, ФИО38, ФИО84, ФИО102, ФИО94, ФИО86, ФИО82, ФИО110, ФИО126, ФИО80, ФИО66, ФИО6, ФИО118, ФИО98, ФИО83, ФИО88, ФИО99, ФИО105, ФИО122, ФИО95, ФИО127, ФИО115, ФИО109, ФИО101, ФИО104, ФИО140, ФИО113, ФИО124, ФИО132, ФИО79, ФИО112, ФИО116, ФИО128, ФИО129, ФИО131, ФИО135, СурнинойФ.П., ФИО58, ФИО134 ФИО111 ФИО92, ФИО91, оглашенными показаниями свидетелей ФИО75 ФИО72, ФИО55, ФИО108, ФИО97, ФИО136,ФИО85ТИ., ФИО89, ФИО121, ФИО103, ФИО130, ФИО90, ФИО120, ФИО81, ФИО107, ФИО57, ФИО93, ФИО71, ФИО62, с материалами уголовного дела, а также учитывая признательные показания подсудимой ФИО63, ее явку с повинной, суд приходит к выводу о виновности подсудимой, при вышеуказанных обстоятельствах.

Доводы подсудимой о том, что она присваивала денежные средства в виду тяжелого материального положения в связи с невыплатой заработной платы своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями представителя потерпевшего – ФИО69, которая показала, что фактов невыплаты заработной платы ФИО3 не имелось, свидетелейФИО73 и ФИО64 данных в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. сотрудникам задержали заработную плату, то есть заплатили не в полном объеме, но в последствии все наладилось, а также задержали заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод суд оценивает как линию защиты, избранную подсудимой.

Разрешая вопрос о наказании подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств – явку с повинной, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, возмещение ущерба потерпевшим ФИО67, ФИО68, ФИО66

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО3, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3, не судима, не состоит на учете у нарколога и психиатра, участковым уполномоченным ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, к административной ответственности не привлекалась, неоднократно поощрялась руководством при выполнении своих трудовых обязанностей.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимой ФИО3 наказание обстоятельства, ее состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, обстоятельствам ихсовершения, личности подсудимой, а также - восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего подсудимой ФИО3 наказание обстоятельства – явка с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания подсудимой учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К подсудимой предъявлен потерпевшим ПАО «ФИО2» гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 162658 руб. 20 коп.

Подсудимая гражданский иск признала полностью.

Вопреки утверждениям стороны защиты размер причиненного ущерба обоснованно установлен на основании акта сверки, подтвержденного первичными финансовыми документами и отчетами. Факт составления отчетов и правильность указанных в них сумм страховых премий, подлежащих передаче ПАО «ФИО2» ФИО3 не оспаривала.

Рассмотрев исковое заявление потерпевшего ПАО «ФИО2» к ответчику ФИО3 о взыскании с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 162658 руб. 20 коп.,суд находит подлежащим удовлетворению. С ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:

– акты приема-передачи за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 10 штук; отчеты страхового агента ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ.в количестве 19 шт. с полисами, квитанциями на получение страховых взносов; личную карточку на имя ФИО3; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 2 <адрес>»; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 1 <адрес>»; отчеты ФИО3 без обложки на металлическом зажиме, упакованные в картонную коробку; отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГг.; бланки почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук - вернуть в ПАО СК «ФИО2».

- три амбулаторные карты на имя ФИО37 и ФИО75, упакованных в бумажный конверт – вернуть в ГБУЗ СО «<адрес> ЦГБ».

- полис на имя ФИО4 с документами; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; квитанции Евросеть» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – вернуть потерпевшей ФИО4;

- полис на имя ФИО67 с документами, упакованные в полимерную папку;6 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП Почта России на имя ФИО67 ФИО65 и ФИО36; 2 квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП Почта России на имя ФИО3 – вернуть потерпевшей ФИО67;

- копии полисов на имя ФИО37 с чеком;11 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ.; 12 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ.; 10 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ.; 1 квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию жизни ФИО37 – вернуть потерпевшей ФИО66;

- лист формата А4: <данные изъяты> <данные изъяты> с лимитом кредитования ФИО3; лист формата А4 <данные изъяты><данные изъяты> уведомление о погашении задолженности ФИО3; 3 выписки по счету ФИО3; Требование <данные изъяты>» к ФИО3; письмо счет-выписку <данные изъяты> лист формата А4 с копией рукописного текста ФИО3 директору Филиала <данные изъяты>; копию свидетельства о постановке на учет ФИО3, – хранить при уголовном деле.

- кредитный договор № на имя ФИО3; кредитный договор № на имя ФИО3; кредитный договор №; договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; квитанцию к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; договор о пролонгации - доп. Соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; график погашения платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ; договор ООО <данные изъяты> потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и график возврата микрозайма к нему; договор <данные изъяты> <данные изъяты> потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> клиент ФИО3 график погашения платежей к нему; 5 приходных кассовых ордера о получении от Сминовой денежных средств получатель <данные изъяты><данные изъяты> три кассовых чека на погашение договора с <данные изъяты> от ФИО3, записные книжки – вернуть ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО141 ФИО5 окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа Карпинск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Иск Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– акты приема-передачи за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 10 штук; отчеты страхового агента ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 19 шт. с полисами, квитанциями на получение страховых взносов; личную карточку на имя ФИО3; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 2 <адрес>»; отчеты ФИО3 в обложке с надписью «ФИО3 1 <адрес>»; отчеты ФИО3 без обложки на металлическом зажиме, упакованные в картонную коробку; отчеты страхового агента ФИО3 по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ бланки почтовых переводов ФГУП Почта России в количестве 49 штук - вернуть в ПАО СК «ФИО2».

- три амбулаторные карты на имя ФИО37 и ФИО75, упакованных в бумажный конверт – вернуть в ГБУЗ СО «<адрес> ЦГБ».

- полис на имя ФИО4 с документами; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; квитанции Евросеть» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – вернуть потерпевшей ФИО4;

- полис на имя ФИО67 с документами, упакованные в полимерную папку; 6 квитанций за 2014г. ФГУП Почта России на имя ФИО67 ФИО65 и ФИО36; 2 квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП Почта России на имя ФИО3 – вернуть потерпевшей ФИО67;

- копии полисов на имя ФИО37 с чеком; 11 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ 12 квитанций за ДД.ММ.ГГГГ.; 10 квитанций ДД.ММ.ГГГГ.; 1 квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию жизни ФИО37 – вернуть потерпевшей ФИО66;

- лист формата А4: <данные изъяты> с лимитом кредитования ФИО3; лист формата А4 <данные изъяты> уведомление о погашении задолженности ФИО3; 3 выписки по счету ФИО3; Требование <данные изъяты> к ФИО3; письмо счет-выписку <данные изъяты> лист формата А4 с копией рукописного текста ФИО3 директору <данные изъяты> <данные изъяты>; копию свидетельства о постановке на учет ФИО3, – хранить при уголовном деле.

- кредитный договор № на имя ФИО3; кредитный договор № на имя ФИО3; кредитный договор №; договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; квитанцию к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; договор о пролонгации - доп. Соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; график погашения платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ; договор <данные изъяты> потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и график возврата микрозайма к нему; договор <данные изъяты> потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> клиент ФИО3 график погашения платежей к нему; 5 приходных кассовых ордера о получении от ФИО168 денежных средств получатель <данные изъяты>; три кассовых чека на погашение договора с <данные изъяты> от ФИО3, записные книжки – вернуть ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд черезКарпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий

Копия верна: