Решение по делу № 2-335/2014 ~ М-322/2014 от 21.07.2014

Дело 335/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ          

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием истца - ФИО2,

его представителя - ФИО5,

третьего лица - ФИО9,

при секретаре ФИО4,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности на домовладение А, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что в 1997 ей в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. На данном земельном участке было начало строительство жилого дома, окончившееся в 1998 году. С этого времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, проживая в данном домовладении, оплачивая коммунальные услуги за пользование электроэнергией, газом и водой. Она осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, за её средства дом был обеспечен газо- и водоснабжением. На территории домовладения её семьей были возведены хозяйственные строения. Однако регистрация права собственности на домовладение в органе, занимающимся до 1999 года регистрацией прав на недвижимое имущество - Бюро технической инвентаризации ею не была произведена, а потому в Управлении росреестра по <адрес> в регистрации права собственности на домовладение ей было отказано.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Молотычевского сельсовета <адрес> ФИО6, в судебном заседании исковые требования признала. При этом пояснила, что действительно в 1997 году ФИО2 в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. На данном земельном участке истцом было начало строительство жилого дома, окончившееся в 1998 году. С этого времени истец со своей семьей проживает в данном домовладении и несет бремя по его содержанию.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на домовладение А по адресу: <адрес>.

В составленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» техническом паспорте индивидуального жилого <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес>, введенного в эксплуатацию в 2013 году, сведений о принадлежности данного недвижимого имущества, запрещений или ареста на него не имеется.

Из справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> следует, что в домовладении А, по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: ФИО2, ФИО9

В судебном заседании путем допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, длительное время являющихся соседями истца, установлено, что истец с 1998 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется, а также несет расходы по содержанию спорного домовладения.

Обстоятельства, изложенные в судебном заседании свидетелями и истцом, подтверждаются письменными доказательствами: постановлениемглавы администрации Молотычевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>; актом отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в присутствии застройщика - ФИО2, разрешением районного архитектора от от ДД.ММ.ГГГГ на строительство ФИО2 жилого дома, типовым договором о предоставлении застройщику ФИО2 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27.03.1997. согласно кадастровому паспорту, кадастровый номер домовладения, расположенного по адресу: <адрес> указан, как . Согласно техническому паспорту, площадь жилого дома составляет 77,4 кв.м., в состав объекта входят

Письменные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что спорное домовладение с 1998 года находилось в добросовестном, открытом и непрерывном владении ФИО2

Другие зарегистрированные в доме лица - муж истца - ФИО9, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными. За истцом следует признать право собственности на домовладение А, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретальной давности.

Учитывая ходатайство истца, государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, суд с ответчиков в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 77,4 кв.м, с кадастровым номером , с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.

     Судья:

2-335/2014 ~ М-322/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьева Валентина Васильевна
Ответчики
Администрация Молотыческого сельсовета
Другие
Соловьев Александр Илларионович
Суд
Фатежский районный суд Курской области
Судья
Феоктистов Александр Владимирович
Дело на странице суда
fatezhsky--krs.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2014Подготовка дела (собеседование)
04.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
17.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее