Определение по делу № 2-1250/2013 ~ М-1355/2013 от 18.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Петрик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Кузнецову В.М. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Кузнецову В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92806 руб. 63 коп.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО содержат п. 8.8 о том, что все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде /мировым судьей/ по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Но согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Указав в п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России о том, что споры по искам банка рассматриваются по месту нахождения филиала банка, выдавшего кредитную карту, банк и заемщик пришли к договоренности об изменении территориальной подсудности до принятия иска к производству судом. Кредитная карта была выдана ответчику Абаканским отделением № 8602 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Восточно-Сибирским банком. Филиалом банка, выдавшим кредитную карту Кузнецову В.М. является Восточно-Сибирский банк - филиал ОАО Сберегательного банка России, адрес которого г. Красноярск пр. ***

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Так как место нахождения филиала ОАО «Сберегательный банк России» Восточно-Сибирского банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю - г. Красноярск пр. *** Кроме того, согласно адресной справке, выданной УФМС России по РХ Кузнецов В.М. зарегистрирован в Алтайском Районе Республики Хакасия п. Изыхские копи ул. ***

Следовательно исковое заявление Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сберегательного банка России» о взыскании задолженности с Кузнецова В.М. изначально было принято Черногорским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, у суда имеются все основания передать данное гражданское дело по месту нахождения филиала, выдавшего кредитную карту ответчику - в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Кузнецову В.М. о взыскании задолженности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий: